Определение № 13717 от 14.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13717 гр. София, 14.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова

Членове:

Стою Хр. Згуров

Румяна Спасова като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Въззивно частно гражданско дело № 20231100511461 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 274 И СЛ. ГПК, ВР. ЧЛ. 407

АЛ.1 ОТ ГПК.

Образувано е по частна жалба, с вх. № на СРС 25007278/20.02.2023 г., депозирана от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК ******* (предишно наименование “ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“

АД), гр.София, бул.

„*******

******* против

РАЗПОРЕЖДАНЕ № 20077860 от 03.02.2023 г., постановено по гр.д. № 59819/17 г., 58 с-в., СРС, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист за присъждане на суми по всички съдебни инстанции.

Жалбоподателят твърди, че първоинстанционният съд неправилно е мотивирал, че не са налице присъдени в негова полза суми. Разноските са присъдени с Решение от 25.11.2020 г. на СГС, II-Е въззивен състав, по в.гр.д.

№ 13879/2019 г., по описа на СГС, тоест от въззивната инстанция - 332, 44 лв. съгласно диспозитива на влязлото в сила въззивно съдебно решение.

Разноските са присъдени на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, понастоящем – „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД.

Моли съда да отмени обжалвания съдебен акт и да постанови издаването на изпълнителен лист относно присъдените съдебни разноски в размер на сумата от 332, 44 лв.

Подадената частна жалба е редовна и допустима като депозирана в срок и от страни с правен интерес от обжалване.

Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:

1

В производството по чл. 407 вр. чл. 279 от ГПК съдът проверява законосъобразността на обжалваното разпореждане, като извършва проверката, която прави първоинстанционният съд по отношение на това дали са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист, предвидени в чл. 406 от ГПК. Предметът на тази проверка се свежда до преценка на следните кумулативни предпоставки – дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителя спрямо лицето, срещу което се иска издаването на изпълнителен лист, както и дали не е издаван друг изпълнителен лист на това основание.

Видно от данните по делото, СРС е бил сезиран от „Д.-85“ ООД с предявен отрицателен установителен иск за несъществуване на вземане за 11 621, 93 лв. срещу „ С.Е.“ ЕООД с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК. По делото е конституиран като трето лице-помагач „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *******, спрямо когото ответникът „ С.Е.“ ЕООД е предявил обратен иск с правно основание чл.55 ал.1 прел. първо от ЗЗД.

С Решение от 04.08.2019 г., постановено по гр.д.№ 59819/2017 г., по описа на 58-ми състав СРС е уважил изцяло предявения иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК, като е признал за установено, че „Д.-85“ ООД не дължи на „ С.Е.“ ЕООД сумата 11 621, 93 лв. На снование чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, е осъдено „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ******* да заплати на „С.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, сумата 11 621, 93 лв., получена без основание на 09.09.2016 г. по Фактура № 0003090401/31.05.2016 г., във връзка с Констативен протокол № 1013956 от 20.04.2016 г. на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, ведно със законната лихва от 30.04.2018 г.

С Решение № 261389/25.11.2020 г., постановено по гр.д. № 13879/2019 г., СГС, II-Е въззивен състав е обезсилил Решение № 183641/04.08.2019 г., постановено по гр. д. № 59819/2017 г., ГО, 58 състав , В ЧАСТТА, с която „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *******, е осъден да заплати на „С.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, на основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, сумата от 11 621, 93 лв., получена без основание на 09.09.2016 г. по фактура № 0003090401/31.05.2016 г., във връзка с Констативен протокол № 1013956 от 20.04.2016 г. на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, ведно със законната лихва от 30.04.2018 г. Със същото решение въззивният съд е отменил Решение № 183641/04.08.2019 г., постановено по гр. д. № 59819/2017 г., ГО, 58 състав, в останалата част, като вместо него е отхвърлил иска, предявен от „Д. - 85” ООД, ЕИК ******* срещу „С.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, с правно основание чл.124, ал.1 ГПК – за признаване за установено, че „Д. 85” ООД, ЕИК *******, не дължи на „С.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, сумата от 11 621, 93 лв. по Фактура № 0000008220/01.09.2016 г., съставляваща сума по констативен протокол № 1013956 от 20.04.2016 г., съставен от „ЧEЗ Разпределение България” АД, като неоснователен.

Със същото съдебно решение е осъдено „Д. - 85” ООД да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ******* сумата 232, 44 лв., на основание чл.78, ал.1 ГПК, представляваща сторени разноски във въззивното производство, както и сумата 100 лв., на основание чл.78, ал.8 вр. с ал.1 ГПК, представляваща юрисконсултско възнаграждение за осъществяване на процесуално представителство във въззивното производство.

2

Срещу така постановеното съдебно решение е депозирана касационна жалба, която е върната от въззивния съд с Разпореждане № 275409 от 02.06.2021 г., постановено по гр.д. № 13879/2019 г..

Така постановеното разпореждането е било обжалвано от „Д.-85“ ООД .

С Определение № 340 от 28.07.2022 г. по ч.т.д. № 80/2022 г., по описа на ВКС, ТО, Второ отделение, обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е потвърдено.

Видно от данните по делото Решение № 261389/25.11.2020 г., постановено по гр.д. № 13879/2019 г., СГС, II-Е въззивен състав е влязло в законна сила на 28.07.2022 г. (с. 75 от въззивното производство).

С молба вх.

№

25002788/24.01.2023 г.

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД е поискало издаване на изпълнителен лист за присъдените суми на всички инстанции пред СРС, 58 с-в по гр.д.№ 59819/2017 г.

С обжалваното Разпореждане № 20077860 от 03.02.2023 г., СРС, 58 св е оставил без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист с мотиви, че са присъдени суми в полза на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО“, а не на “ЧЕЗ Разпределение България“ АД.

Видно от справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на частния жалбоподател „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК *******, наименованието на дружеството е променено на 28.04.2022 г., като преди това е било “ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД.

Видно от справката в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“, ЕИК *******, предишното наименование на дружеството до 28.04.2022 г. е било „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД.

При тези фактически данни, съдът намира, че следва да бъде потвърдено разпореждането, с което е отказано издаване на изпълнителен лист. С Решение № 261389/25.11.2020 г., постановено по гр.д. № 13879/2019 г., СГС, II-Е въззивен състав, влязло в законна сила на 28.07.2022 г., са присъдени разноски в размер на претендираната от жалбоподателя сума – общо 332, 44 лв. (232, 44 лв., на основание чл.78, ал.1 ГПК, представляваща сторени разноски във въззивното производство, както и 100 лв., на основание чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК, представляваща юрисконсултско възнаграждение за осъществяване на процесуално представителство във въззивното производство) на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ******* , а не на настоящия жалбоподател – „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК *******, с предишно наименование “ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. Липсва един от елементите на фактическия състав на чл.406 от ГПК – Решение № 261389/25.11.2020 г. на СГС, ІІ-Е състав, не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителя спрямо лицето, срещу което се иска издаването на изпълнителен лист, тъй като са присъдени суми в полза на друго лица - „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *******.

3

Предвид изложеното частната жалба следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № на СРС

25007278/20.02.2023 г . , подадена от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК ******* (предишно наименование “ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД), гр.София, бул. „******* ******* против РАЗПОРЕЖДАНЕ № 20077860 от 03.02.2023 г., постановено по гр.д. № 59819/17 г., 58 с-в., СРС, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата за издаване на Изпълнителен лист за присъждане на суми по всички съдебни инстанции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4