Решение № 1183 от 24.08.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1183 гр. София, 24.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Виктория Цв. Каменова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20231100902066 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В исковата си молба ищецът „П.А. БГ“ ЕООД, ЕИК ****, със съдебен адрес гр.Пловдив, площад ****, чрез адв. Н. Ш., твърди, че е професионален международен превозвач на товари, за което разполага с вадилен и действащ лиценз на Общността за извършване на товарни превози №2168.

Твърди, че с ответника „ЗАД „А.Б.“ ЕИК **** е обвързан от договор за застраховка, предмет на която е отговорността на превозвача на товари по шосе, съгласно Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на товари /Конвенция CMR/ от 1956 година. Този договор е обективиран в застрахователна полица №1010020150000000/08.04.2020г. Освен този договор част от регулацията на отношенията между страните по застрахователното правоотношение са и ОУ на ответника. Осигуреното от последния застрахователно покритие обхваща и извършване на вътрешно европейски тракинг на ремаркета, собственост на посочените в б.“А“ търговски дружества, както и извършване на каботажни превози на територията на държавите-членки на ЕС при условията, посочени в б.“В“ от застрахователния договор.

Ищецът твърди, че териториалният обхват на застраховката включва ЕС, Сърбия, Македония и Турция за периода от 0,00 часа на 11.04.20202година до 24,00ч. на 10.04.2021 година.

Съобразно постигнатото съгласие уговореният лимит на отговорността на застрахователя е съгласно нормата на чл.23,т.3 от Конвенцията и чл.2 на Протокола към Конвенцията, но не повече от 300 000евро за всеки отделен 1 инцидент и събитие и в агрегат по полицата.

Ищецът описва, че кражба на товара или на част от него се покрива от застрахователното обезщетение само в случай, че събитието е настъпило на охраняем паркинг, снабден с предохранителни мерки и контрол на достъпа.

Уговорена е възможността да се ангажира отговорността на застрахователя и при умишлени действия и/или груба небрежност на служители на превозвача и на други лица, от чиито услуги се е ползвал във връзка с изпълнение на превоза, когато тези лица са действали при изпълнение на своите функции, но в този случай лимитът на отговорността за обезщетение по чл.29 от Конвенцията е до 200 000евро за едно събитие и в агрегат на застраховката.

Ищецът твърди, че 16.10.2020 година между посочените чуждестранни юридически лица-търговски дружества, е възникнало правоотношение, по силата на което БСХ Електродоместикос е възложил на Дювенбек Логистика С.Л. У. със седалище Витория- Гастейтс, Испания, да превози с товарна композиция домакински уреди/перални машини, фурни и индукционни котлони/, с общо тегло от 7 415кг, от фабриката на БСХ Електродоместикос в Сарагоса, Испания до Вонк ен Ко в Тил, Нидерландия. От своя страна Дювенбек Логистика С.Л. У. е превъзложило превоза на тези стоки на настоящия ищец и за това е съставена CMR товарителница на 16.10.020г., в която е записано, че изпращачът е БСХ Електродоместикос, а превозвач е настоящият ищец.

Ищецът твърди, че на 20.10.2020година голяма част от товара е открадната, конкретно 165 броя домакински уреди на стойност по фактура 66 798,60евро, като кражбата е извършена от паркинг, на който шофьорът на товарната композиция е бил паркирал товарния автомобил и който паркинг е в близост до магистрала Е17 в Ларне, Белгия, за да си почине през нощта.

Ищецът твърди, че изпращачът БСХ Електродоместикос, с рекламационно писмо от 22.10.2022година е ангажирал отговорността на Дювенбек Логистика С.Л. У. за понесените щети и на 12.11.2020година застрахователите на изпращача са му изплатили сумата от 66 798,60евро, представляваща обезщетение за липсата на част от товара.

На 13.11.2020година е поискано от Дювенбек Логистика С.Л. У. да заплати/възстанови заплатеното на БСХ Електродоместикос обезщетение от 66 798,60евро в срок от 30 дни.

Ищецът твърди, че на 22.10.2020 година е уведомил ответниказастраховател за настъпилото застрахователно събитие и е заявил претенция за заплащане на обезщетение по силата на сключения застрахователен договор. Към претенцията е приложил всички налични към този момент документи и в тази връзка ответникът е образувал щета №101020217000080кражба на бяла техника в Белгия, събитие 21.10.2020г.

След тази своя претенция ищецът е информирал своя застраховател за развитието на отношенията между изпращача БСХ Електродоместикос, спедитора Дювенбек Логистика С.Л. У. и самия него, като му е предоставял кореспонденция и съдържащите се в нея насрещни претенции.

2

Ищецът твърди, че изпращачът БСХ Електродоместикос заедно със своите застрахователи са предявили претенции срещу Дювенбек Логистика С.Л. У. за заплащане на дължимото обезщетение, които претенции са депозирани пред компетентния съд в гр.Гелдерланд, Екип Кантонално и търговско право, като тези претенции са следните: сумата от 66 798,60евро ведно с лихва в съответствие с чл.27 от Конвенцията, която да се изчисли от 22.10.2020година или след 13.11.2020година или от дата, която ще бъде определена по съдебен ред; разноските за извънсъдебно събиране на вземанията, които са от 1 443евро, ведно със законната лихва върху тази сума от 15.10.2021 година до окончателното изплащане и съдебните разноски по делото- разходи за призоваване, разходи за превод, съдебни такси и адвокатски хонорари.

След предявяване на тази претенция срещу Дювенбек Логистика С.Л. У. последното е предявило обратен иск срещу настоящия ищец, с която е поискало от съда да постанови решение, с което осъди „П.А. БГ“ ЕООД да заплати всички суми, които може да се окажи, че Дювенбек Логистика С.Л. У. дължи на изпращача БСХ Електродоместикос и/или на неговите застрахователи и/или на трети лица във връзка с този иск, или поне да заплати на Дювенбек Логистика С.Л. У. обезщетение, които следва да се определи съгласно състоянието и уредено в съответствие със закона, ведно със съдебните разноски.

Ищецът твърди, че за това производство редовно и своевременно е уведомявал ищеца, като през септември 2021година е уведомил ответника и за това, че не може да се откаже заплащане на обезщетение за щетата на изпращача и че има настояване на постигане на извънсъдебно споразумение, а ако такова не бъде постигнато, то застрахователите ще заведат дело срещу „П.А. БГ“ ЕООД, в което настоящият ответник ще бъде привлечен като страна и това ще доведе до допълнителни разходи за всички.

През ноември 2021година ищецът е уведомил ответника, че Дювенбек Логистика С.Л. У. е предявило по съдебен ред вземания, с които цели ангажиране на отговорността му на превозвач и че е получил призовка за явяване пред съд в Нидерландия през февруари 2022 година, като е изпратил на ответника и искането на адвокатите на Дювенбек Логистика С.Л. У. за преговори за извънсъдебно споразумение.

В отговор на това ответникът е заявил, че няма качество на страна в процеса, няма задължение да избере адвокат на настоящия ищец и няма основание да се ангажира отговорността на превозвача.

Застраховател на нидерландското дружество е „А.Г.“, което е изпратило до настоящия ответник писмо, за разглеждане на претенцията с приоритет, свързано с възможността за извънсъдебно споразумение за заплащане на обезщетение от 26 806,40евро, на основание чл.23, ал.3 от Конвенцията, ведно със заплатеното адвокатско възнаграждение и направените от А.Г. разноски за техните адвокати. Общата сума по това предложение за споразумение е от 33 223,56евро, която е значително по- ниска от внесената в съда претенция от 66 798,60 евро.

3

След искане от настоящия ответник за превод на това предложение, на 10.01.2022 година такъв превод ме е предоставен с искане отговор да бъде даден до 13.01.2022 година, с оглед идентичното искане на адвокатите на чуждестранното ЮЛ.

На 04.03.2022 година адвокатът на ищеца по делото с Дювенбек Логистика С.Л. У. с писмо е уведомил ответника за образуваното дело и е поискал информация дали ще осигури покритие на застрахователното събитие, както и за възможността застрахователят и настоящ ответник да бъде привлечен като помагач на настоящия ищец; както и за възможността за преговори за уреждане на спора и начин да бъдат избегнати допълнителни съдебни такси. Адвокат Д.К. е изразил становище, че заявените претенции основа и насрещна, които се явяват основателни, ще доведат до значителни допълнителни разходи, а евентуално споразумение ще предотврати тази възможност.

В отговор на това изявление г-н Я.З., в качество на Директор на Дирекция „Комплексни щети – МПС“ и представител на застрахователя, на 04.03.2022 година дава отговор, че е застраховател на „П.А. БГ“ ЕООД, чиято отговорност като превозвач е застраховател и е образувал щета под №101020217000080 и нормата на чл.23 от Конвенцията лимитира тази отговорност и не включва разходите за съдебни разноски и адвокатски хонорари. Приел е, че застрахователят не следва да се ангажира със споразумение и водене на преговори, тъй като обстоятелствата около произшествието се явяват неясни, поради което заявената рекламационна претенция се отхвърля като неоснователна.

На 07.03.2022 година адв. Д.К. е изпратил писмо до г-н Я.З., че отговорността на „П.А. БГ“ ЕООД ще бъде ангажирана или до лимита по Конвенцията или изцяло, а в последствие и застрахователят му ще бъде задължен да заплати обезщетение и е направил препоръка застрахователната претенция да бъде уредена до размера на лимитите по чл.23 т Конвенцията, което ще предотврати допълнителни разходи.

В отговор на това ответникът е поискал да се представят доказателства, които доказват отговорността на превозвача.

Ищецът твърди, че на 02.11.2022 година съдът в Гелдерланд е постановил решение по съединени дела, а именно дело №С/05/399746 HZ ZA 22 -54 и по дело с № С/05/399968 HZ ZA 22 – 59, с което решение постановява: че Дювенбек Логистика С.Л. У. следва да заплати на БСХ Електродоместикос и неговите застрахователи сумата от 28 775,86 евро, която е дължимо обезщетение по чл.23 от Конвенцията от 8,33 SDR на загубено килограм бруто тегло върху 2 667 кг към датата на постановяване на решението и че не носи отговорност над ограничението по конвенцията по чл.23 от 8,33 SDR на загубено килограм бруто тегло върху 2 667 кг; да заплати лихвите върху присъденото обезщетение на основание чл.27 от Конвенцията, начиная от 22.10.2020година; съдебните разноски от 4 852,34лв., направени от БСХ Електродоместикос, ведно със законната лихва, 4 считано от 14 дни след постановяване на решението, ако не са били платени в този срок; съдебните разноски, направени от тази страна след постановяване на решението и определя разноските, направени след постановяване на съдебното решение в размер на 163 евро без връчване на съдебното решение и условно осъжда Дювенбек Логистика С.Л. У., в случай, че не изпълни разпореждането, постановено в това решение в 14-дневен срок от връчването му и ако връчването на съдебното решение е извършено и необходимо, да заплати разноските по връчване на съдебното решение, които са оценени на 82 евро за адвокатски хонорар и разходите за съдебна поръчка, заедно със законната лихва върху тях, считан от 14 дни след постановяване на решението, ако и доколкото не са били платени в този срок; над тези размери и останали претенции е постановен отхвърлителен диспозитив.

По отношение на настоящия ищец „П.А. БГ“ ЕООД съдебното решение гласи, че същият е осъден да заплати на Дювенбек Логистика С.Л.У. сумата от 28 775,86 евро, която е дължимо обезщетение по чл.23 от Конвенцията от 8,33 SDR на загубено килограм бруто тегло върху 2 667 кг към датата на постановяване на решението и че не носи отговорност над ограничението по конвенцията по чл.23 от 8,33 SDR на загубено килограм бруто тегло върху 2 667 кг и че не носи отговорност над ограничението по конвенцията по чл.23 от 8,33 SDR на загубено килограм бруто тегло върху 2 667 кг; да заплати лихвите върху присъденото обезщетение, на основание чл.27 от Конвенцията, считано от 22.10.200година, в размер на 3 057,37 евро; съдебните разноски до този момент, в размер на 2 717,01евро, направени от страна на Дювенбек Логистика С.Л.У., ведно със законната лихва върху тази сума, при липса на доброволно изпълнение в 14-дневен срок от постановяване на решението, ако не са били платени в този срок; съдебните разноски, направени от Дювенбек Логистика С.Л.У., след постановяване на съдебното решение в размер на 163 евро без връчване на съдебното решение и условно осъжда , в случай, че не изпълни разпореждането, постановено в това решение в 14-дневен срок от връчването му и ако връчването на съдебното решение е извършено и необходимо, да заплати разноските по връчване на съдебното решение, които са оценени на 82 евро за адвокатски хонорар и разходите за съдебна поръчка, заедно със законната лихва върху тях, считан от 14 дни след постановяване на решението, ако и доколкото не са били платени в този срок; над тези размери и останали претенции е постановен отхвърлителен диспозитив.