Определение № 25263 от 10.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25263 гр. София, 10.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-2 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Ботева като разгледа докладваното от Албена Ботева Гражданско дело № 20251100113838 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 148091/08.12.2025 г., с която П. Г. Х. и Г. В. Г. са предявили против ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, обективно и субективно съединени искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 09.12.2022 г., в гр. Мездра, по вина на водач на моторно превозно средство, чиято гражданската отговорност е застрахована при ответника.

Настоящият съдебен състав, след служебна проверка по реда на чл. 119, ал. 3 ГПК (изм. с ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), констатира, че предявеният иск не е местно подсъден на Софийски градски съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК (изм. с ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Видно от служебно извършената справка по реда на Наредба № 14/2009 г., към 17.11.2018 г., обявеният постоянен и настоящ адрес на ищцата П. Г. Х. е на територията на гр. Мездра. Обявеният постоянен и настоящ адрес на ищеца Г. В. Г. също е на територията на гр. Мездра. Пътно-транспортното произшествие също се твърди да е настъпило също на територията на гр. Мездра.

Предвид липсата на възможност за избор измежду съдилищата, посочени в чл.

115, ал. 2 ГПК, не следа да се дават указания на ищците да посочат кой съд измежду изброените в чл.115, ал.2 ГПК избират (съгласно определение № 536/31.12.2018 г. по ч.т.д. № 2917/2018 г. по описа на ВКС, І ТО)

1

При така направените констатации, делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, в чиито съдебен район са постоянните и настоящи адреси на ищците и местонастъпване на застрахователното събитие.

Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 3, чл. 115, ал. 2 и чл. 118, ал. 2 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 13838/2025 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-2 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2