Решение № 238 от 06.12.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. Търговище, 06.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Анна Г. Александрова като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно наказателно дело № 20223530200624 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Ю. И. И. от с.Т., общ.Антоново, чрез пълномощник адв.Д.М. от АК – Търговище против НП № 22-1292-001511 от 06.07.2022 г. издадено от Началник група в ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция Търговище. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. поддържа жалбата чрез пълномощника си.

Наказващият орган редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

На 12.06.2022 г. в 09.35 ч. в общ.Търговище по ПП- I-4 см.218+200 с посока на движение към гр.Варна полицейски екип в състав свидетеля М. Б. и полицай А. А. движейки се с полицейски автомобил се разминали с управляваният от жалбоподателя лек автомобил Фолксваген с рег.№ *****, 1 като при това разминаване полицейските служители видели, че водача е без поставен обезопасителен колан по време на движение. Предвид на това жалбоподателя бил спрян за проверка. Автомобила бил оборудван с обезопасителни колани. За установеното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН серия G A № 663095/12.06.2022 г. акта е подписан с отбелязване, че водача има възражения. Такова писмено възражение било подадено в законният срок регистрирано под вх.№ 363000-15455/14.06.2022 г. в това възражение жалбоподателя посочил, че е бил с поставен обезопасителен колан. По случая била извършена проверка като били изготвени докладни записки от св.Б. и полицай А. А.. Проверката завършила с докладна записка от инспектор Д. А., съгласно която записка АУАН е съставен законосъобразно. Жалбоподателя бил уведомен за това решение. Въз основа на АУАН на 06.07.2022 г. Началник група в ОДМВР Търговище сектор ПП Търговище издал оспореното наказателно постановление с което за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя наказание „глоба” в размер на 50лв. било постановено и отнемането на 6 контролни точки. Видно от справката за нарушител, жалбоподателят има регистрирани предходни нарушения на правилата за движение по пътищата.

Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото гласни доказателства – показанията на св.Б., както и от събраните по делото писмени доказателства. Показанията на полицейският служител са достоверни и кореспондират с писмените доказателства по делото. Съдът не намери основания да не кредитира тези показания като достоверни.

По делото като свидетел бе разпитана Х. М. според която по време на движение жалбоподателят е бил с поставен обезопасителен колан. М. е позната на жалбоподателя. В момента на проверката се е возела в управляваният от жалбоподателя автомобил, като жалбоподателят е вършел услуга на М. да я превози до гр.Търговище. Предвид на това съдът прие, че М. не е безпристрастна спрямо изхода на настоящото дело, поради което не кредитира показанията й като достоверни и отговарящи на обективната истина.

Приложената по делото разпечатка от интернет няма отношение към спора, а и не е годно доказателство.

2

Видно от приложената Заповед рег.№ 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия.

Няма процесуални нарушения допуснати при реализирането на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.

Предвид на така събраните по делото доказателства съдът прие за безспорно установено, че на процесното място, дата и час жалбоподателят е управлявал горепосоченият лек автомобил без да постави обезопасителният си колан, с който е бил оборудван автомобила.

Твърденията на жалбоподателят, че поради изпотяване на стъклата на автомобила не е било възможно да бъде видян от полицейските служители, че е без предпазен колан, не намират опора в събраните по делото доказателства.

Само св.М. заяви, че стъклата на автомобила са били замъглени. По изложените по-горе съображения съдът не кредитира показанията на тази свидетелка като достоверни. Св.Б. заяви, че стъклата на автомобила не са били изпотени и са видели водача, че е без предпазен колан. Това се потвърди и от приложените по делото докладни записки. Освен това полицейските служители забелязали жалбоподателя, че е без колан при разминаване между полицейският автомобил и автомобила на жалбоподателя. Житейски нелогично е предното стъкло на автомобила да е било замъглено до такава степен, че да няма видимост, което очевидно би поставило жалбоподателя в невъзможност да управлява автомобила.

Управлението на МПС без поставен обезопасителен колан е нарушение на задълженията на водачите по чл.137А, ал.1 от ЗДвП, състав на административно нарушение по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП.

С оглед гореизложеното се налага извода, че наказващият орган правилно е приложил материалният закон и наложил наказание на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП.

Това води до извода, че оспореното наказателно постановление се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА наказателно постановление

№

22-1292001511/06.07.2022 г. на Началник група в ОДМВР Търговище сектор ПП Търговище с което на Ю. И. И. с ЕГН ********** от с.Т., ул.****** на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 50 лв., КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4