Протоколно определение № 2389 от 21.04.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2389 гр. Пловдив, 21.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Елена К. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20245330202226 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИТЕ А. З. К. и Б. М. Г. се явяват лично и със служебния им защитник от досъдебното производство адв. Т. П. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да гледаме днес делото.

ОБВ. Г.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите:

А. З. К. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:

**********.

Б. М. Г. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

1

ОБВ. К.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

ОБВ. Г. : Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано, и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. К.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ОБВ. Г. : Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът счита, че в така представеното споразумение следва да се предложи промяна, доколкото същото съдържа клауза за отнемане на вещ в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК, като такова произнасяне следва да се извърши не със споразумението, а по друг ред – на основание чл. 383, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че е законосъобразно да се изключи клаузата за отнемане на газовия пистолет от споразумението, като моля същото да се разгледа в отделно производство веднага след приключване на настоящото такова.

АДВ. П.: Също нямам възражения по така предложената промяна.

ОБВ. К.: Поддържам казаното от защитника ми.

ОБВ. Г.: Също поддържам казаното от защитника ми.

2

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият А. З. К. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 18.04.2024 г., в района на АМ „Тракия“, на пътен възел „Цалапица“, в обл. Пловдивска, в съучастие като съизвършител с Б. М. Г., ЕГН: **********, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като по своето съдържание същите се отличават с изключителна дързост, а деянието е било извършено при управление на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „220“, с английски peг. № ****.

За така извършеното от обвиняемия А. З. К. престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

- на основание чл.42А, ал.2, т.1 вр. чл.42Б, ал.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” ***** за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност два пъти седмично;

- на основание чл.42А, ал.2, т.2 вр. чл.42Б, ал.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия А. З. К. наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 18.04.2024 г. до 21.04.2024 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл. 325, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 вр. с чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК от НК ЛИШАВА обвиняемия А. З.

К. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Обвиняемият Б. М. Г. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., 3 български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 18.04.2024 г., в района на АМ „Тракия“, на пътен възел „Цалапица“, в обл. Пловдивска, в съучастие като съизвършител с А. З. К., ЕГН: **********, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като по своето съдържание същите се отличават с изключителна дързост.

За така извършеното от обвиняемия Б. М. Г. престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

- на основание чл.42А, ал.2, т.1 вр. чл.42Б, ал.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” ***** за срок от ДВЕ ГОДИНИ при периодичност два пъти седмично;

- на основание чл.42А, ал.2, т.2 вр. чл.42Б, ал.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Б. М. Г. наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДВЕ ГОДИНИ времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 18.04.2024 г. до 21.04.2024 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – обтривки, приложени в хартиени пликове на л.42-л.43 от делото, да се УНИЩОЖАТ като вещи без пазарна стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемите А. З. К. и Б.

М. Г. да заплатят съразмерно направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 148,16 /сто четиридесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ОБВ. К.: Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР: ……………….

/А. З. К./