Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 102368 от 26.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 52519/2022
Вид
Разпореждане № 102368
Подписан
26.10.2022
В сила
26.10.2022
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102368 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20221110152519 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 101 ГПК.

Образувано е по заявление, подадено от [фирма], чрез пълномощника си адв. Г. К. с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу [фирма].

При служебна проверка съдът констатира, че заявлението е нередовно, поради което и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба да:

1). посочи коя е насрещната страна по неформалния договор от 24.11.2021 г., в качеството на изпълнител с възложител дружеството - заявител [фирма] - соченото като длъжник дружество [фирма], действащо чрез представител или физическото лице К.Л., в който последен случай да обоснове правния си интерес от насочване на искането си срещу [фирма];

2). уточни какъв е размерът на възнаграждението, дължимо по договора от страна на [фирма] (с оглед несъответствието между посочената в т. 12 от заявлението сума в размер от 1 802,49 лв. и претендираната в процеса от 2 162,99 лв., за която се твърди, че е издадена процесната фактура), налице ли е последваща промяна чрез увеличаване на дължимата цена за услугата и изпълнено ли е от заявителя задължението по договора за оразмеряване и монтаж на пясъкоструно фолио върху стъклени преградия в офис на [фирма];

3). посочи момента, в който процесното вземане е станало изискуемо - 30.11.2021 г., посочена като крайна дата за заплащане на фактурата, от деня, следващ тази дата или от друг момент;

1

4). индивидуализира надлежно искането си по отношение на лихвата за забава, като посочи конкретен размер на лихвата, дължима за периода от датата на настъпване на изискуемостта на вземането за главница (с оглед уточнението по т. 3 от настоящото разпореждане) до датата на подаване на заявлението в съда - 28.09.2022 г.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания заявлението ще бъде отхвърлено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя на посочения в заявлението съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2