Решение № 301 от 05.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. Пловдив, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева при участието на секретаря Валентина П. Василева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20235300502372 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 258 и сл. във вр. с чл.422 и чл.410 от ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба от Детска градина „***“, ЕИК- ***, седалище и адрес на управление- ***, представлявана от Директора Н.С.А., чрез адв.Х. Д., против Решение № 2795/19.06.2023г. на Районен съд - Пловдив, VIII гр.с., по гр.д.№ 375/2023г., с което е признато за установено по отношение на нея, че дължи на „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД, ЕИК - ***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя Г.И. Ц., сумата 1317,39 лв. /с ДДС/ – главница, представляваща стойността на доставени от ищеца на ответника плодове за периода месец февруари – месец май 2019 г., дължима по фактури № **********/28.02.2019 г., № ********/30.03.2019 г., № ************/30.04.2019 г., и № ********/27.05.2019 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 14.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата; както и е осъдена да заплати на дружеството направените разноски за производство по делото и по 1 ч. гр. дело № 16418/2022 г. по описа на РС – Пловдив, ІV бр. с., в размер на 52,70 лв., както и юрисконсултско възнаграждение по делото и по частно гр. дело № 16418/2022 г. по описа на РС – Пловдив, ІV бр. с., в размер на 150 лв.

Моли да бъде отменено изцяло и вместо това да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Въззиваемата страна „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД, ЕИК*********, седалище и адрес на управление: ********, чрез юрк.М. Р., депозира писмен отговор, че жалбата е изцяло неоснователна.

Пловдивският окръжен съд – V възз. гр. с., след преценка на процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата и събраните доказателства по делото във връзка с доводите на страните, прие за установено следното:

Пред Районен съд – Пловдив от „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД против Детска градина „*******“, ЕИК- ********, г******, е заведена искова молба по чл.422 от ГПК, с която посочва, че на 14.11.2022г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумата от 1343,74лв., включваща 1317,39лв.-главница, представляваща стойността на доставените плодове за месец февруари, март, април и май, 2019г., 26,35лв. - държавна такса в заповедното производство и юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК.

Посочва по-конкретно, че през месец февруари, 2019г. дружеството е доставило плодове на ДГ „*********”, *********, съответно на 08.02.2019г. мандарини – 21,000 кг., на 11.02.2019г. - круши – 22,000 кг., на 15.02.2019г. портокали – 25,000 кг., на 18.02.2019г.- ябълки -22,000 кг., на 22.02.2019г.круши – 22,000 кг., на 25.02.2019г.- ябълки -22,000 кг. За доставените плодове бил съставен приемо-предавателен протокол №1 за доставени продукти през месец февруари 2019, двустранно подписан „Фууд Деливъри Експрес“ЕООД и получателя, в случая ДГ „************”, гр. *******. Въз основа на съставения и подписан приемо-предавателен протокол №1 е издадена фактура №**********/28.02.2019г. на обща стойност 347,68лв. /с ДДС/.

През месец март 2019г. дружеството е доставило плодове на ДГ „********”, гр. *********, съответно на 06.03.2019г.- ябълки - 22,000 кг., на 2

08.03.2019г.- портокали – 25,000 кг., на 11.03.2019г.- ябълки - 22,000 кг., на 15.03.2019г.- портокали – 25,000кг., на 18.03.2019г.- ябълки - 22,000 кг., на 22.03.2019г.- круши - 22,000кг., на 25.03.2019г.- банани - 22,000 кг., на 29.03.2019г.- круши - 22,000 кг. За доставените плодове бил съставен приемопредавателен протокол №2 за доставени продукти през месец март 2019, двустранно подписан “Фууд Деливъри Експрес“ЕООД и получателя, в случая ДГ „**********”, гр. ********. Въз основа на съставения и подписан приемопредавателен протокол №2 е издадена фактура №*********/30.03.2019г. на обща стойност 463,08лв. /с ДДС/.

През месец април 2019г. дружеството е доставило плодове на ДГ „**********”, гр. ***********, съответно на 12.04.2019г.- краставици -20,000 кг., на 15.04.2019г.- мандарини – 21,000 кг., на 19.04.2019г.- ябълки – 22,000 кг., на 22.04.2019г.- круши – 22,000 кг. За доставените плодове е съставен приемо-предавателен протокол №3 за доставени продукти през месец април 2019, двустранно подписан “Фууд Деливъри Експрес“ЕООД и получателя, в случая ДГ „*********”, гр. **********. Въз основа на съставения и подписан приемо-предавателен протокол

№3 е издадена фактура

№**********/30.04.2019г. на обща стойност 222,41лв. /с ДДС/.

През месец май 2019г. дружеството ни е доставило плодове на ДГ „*******”, гр. ****, съответно 02.05.2019г.- круши - 22,000 кг., на 07.05.2019г.- портокали – 25,000 кг., на 13.05.2019г.- краставици - 20,000кг., на 17.05.2019г.- ябълки – 22,000кг., на 20.05.2019г. - банани - 22,000 кг. За доставените плодове е съставен приемо-предавателен протокол №4 за доставени продукти през месец май 2019, двустранно подписан “Фууд Деливъри Експрес“ЕООД и получателя, в случая ДГ „*********”, гр.

********. Въз основа на съставения и подписан приемо-предавателен протокол №4 е издадена фактура №************/27.05.2019г. на обща стойност 284,22лв. /с ДДС/.

Ищецът посочва на следващо място, че между страните няма нито формален, нито неформален договор за доставка на плодове, както и договор за търговска продажба, поради което длъжникът се е обогатил неоснователно с получените плодове за сметка на дружеството ни и дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера на обедняването, плодовете по вид, количество и качество или тяхната равностойност по 3 данните на издадените фактури.

Претендира сумата в размер на 1317,39лв. /с ДДС/ на извъндоговорно основание, тъй като нямало взаимоотношения по обществена поръчка. Изтъква, че налице предаване, съответно получаване на плодове по вид, количество, качество и цена; има преминаване на блага от имуществото на „Фууд Деливъри Експрес“ЕООД в имуществото на ДГ „**********”, гр.

********* без основание.

Уточнява, че ДГ „***********”, гр. ******** е заявила участие по схема „Училищен плод“ с подаване на декларация в ДФ „Земеделие“ за три учебни години 2018/2019г., 2019/2020, 2020/2021г., поръчка на плодове от страна на длъжника не е налице.

Дружеството „Фууд Деливъри Експрес“ЕООД е одобрен изпълнител за доставка на плодове в ДГ „*********”, гр. **********по схема „Училищен плод“ от ДФ „Земеделие“ за три учебни години 2018/2019г., 2019/2020, 2020/2021г. при определени цени на килограм на доставените продукти.

За извършените доставки на плодове са представени приемопредавателните протоколи и издадените фактури в ДФ „Земеделие“, които не са одобрени за плащане.

Поддържа, че неоснователното обогатяване на длъжника е под формата на спестяване на разходи, които са действително необходими и длъжника е следвало да ги понесе от собственото си имущество, а не от имуществото на дружеството. Това е така, защото с предаване на процесните плодове, „Фууд Деливъри Експрес“ЕООД се е лишил от собствените си активи и следователно не е могъл да реализира друга търговска сделка, от която да увеличи имуществото си.

Ответникът Детска градина „**********“, ЕИК**********, депозира Писмен отговор по чл.131 от ГПК, с който оспорва иска изцяло.

Посочва, не дължи плащане плащане по нито една от претендираните в исковата молба суми, по описаните периоди. Правим възражение за изтекла погасителна давност по всяка една от тях. Уточнява, че действително Детска градина „********“, гр.**********, е участник по схема „Училищен плод“ за учебните 2018/2019, 2019/2020 и 2020/ 2021 години, но поръчка от страна на градината няма, а ищцовото дружество вероятно е одобрен заявител за 4 доставка на плодове от Държавен фонд „Земеделие“ за изброените учебни години. Посочва, че това е уредено нормативно от НАРЕДБА за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения - Схема „Училищен плод" и Схема „Училищно мляко", поради което Държавен фонд „Земеделие“, е този, който извършва плащане при определените условия на заявителя, а не Детската градина „*********“.

Районен съд – Пловдив, с атакуваното решение, за да уважи иска, основни съображения, че намира за доказано по делото, че в периода месец февруари – месец май 2019 г. ищецът е доставил на ответника плодове на обща стойност 1 343, 17 лв. /с ДДС/, за което са били съставени приемателнопредавателни протоколи и издадени горепосочените фактури. Липсвали доказателства заплащането на сумите от ответника по доставките. За пълнота, Районния съд аргументира, че възражението за изтекла погасителна давност следва да се остави без уважение, тъй като в конкретния случай се касае за отделни доставки на плодове, извършвани от ищеца, всяка от които е обективирана в отделен приемателно-предавателен протокол и издадена въз основа на него фактура, а не за периодични доставки въз основа на един договор, поради което е приложим общия петгодишен давностен срок по чл.110 от ЗЗД, който не е изтекъл към датата на подаване в съда на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение - 14.11.2022 г., а не тригодишния давностен срок по чл.111, буква „в“ от ЗЗД.

С въззивната жалба на Детска градина „********“, ЕИК- *********, са направени възражения срещу правните изводи на Районния съд. При условията на чл.266 във вр. с чл.146 ал.2 от ГПК жалбоподателят ангажира нови доказателства. От трето лице, неучастващо по делото, ДФ „Земеделие“ са изпратени и се приеха заверено копие на Акт за одобрение на „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД с изх.№ 01-2600/5238 от 08.10.2018г. за учебната 2018/2019г. и заверено копие на Акт за одобрение на „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД с изх.№ 01-2600/5238 от 18.10.2018г. за учебната 2018/2019г., както подробни справки на заявените разходи за доставка на плодове и зеленчуци по дати, количества и цени. Налице е и приложение – разяснение, дадено във връзка с изисканите документи от ДФ „Земеделие“ с Писмо с изх.

№ 01-1100/8 от 09.01.2024г., респ. с вх.№ 4154/12.01.2024г. по описа на РС - 5

Пловдив, намиращо се на л.33 по възз.гр.д. № 2372/2023г.

Окръжен съд – Пловдив, въззивна инстанция, на осн. чл.269 от ГПК, се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата. За нарушаване на императивни правни норми съдът е длъжен да следи служебно и без да има изрично оплакване в тази насока съгласно задължителните указания, дадени с ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Първоинстанционното решение е валидно и допустимо.

Няма спор между страните, а това се установява от приложените писмени доказателства – гореописаните приемо-предавателни протоколи и фактури, че за периода от месец октомври 2018 г. до месец януари 2019 г., ищецът е предал на ответника плодове, описани в исковата молба по вид и количество. Ищцовото дружество е одобрено за изпълнител по схема „Училищен плод“ за доставяне на пресни плодове и зеленчуци, така както е посочено, при условията на чл. 9 от „Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци на мляко и млечни продукти в учебните заведения“. Ето защо, страните по делото имат качеството на „заявители“ по смисъла на чл.13 от „Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци на мляко и млечни продукти в учебните заведения“ – схема „Училищен плод“ и схема „Училищно мляко“.

Ето защо, отношенията между тях се уреждат от правилата на този нормативен акт, като плодовете, описани в исковата молба са доставени на ответника именно в изпълнение на задълженията по него.

Цената на същите се заплаща от Държавен фонд „Земеделие“ по реда, посочен в чл.18, ал.1 от цитираната наредба. Съгласно този текст одобрените заявители по схемите „Училищен плод" и „Училищно мляко" подават в областната дирекция на Държавен фонд „Земеделие" по тяхното седалище заявки за плащане, на хартиен и електронен носител, от 1- во до 10-о число на месеца, следващ отчетния период. Когато последните един или два дни са почивни, срокът за подаване на заявки за плащане изтича след първия работен ден, следващ почивните дни. Отчетният период не трябва да е помалък от един месец и не трябва да надхвърля 3 месеца. Не се налагат санкции, когато заявките за плащане са подадени от 1-во до 10-о число на 6 третия месец след изтичането на отчетния период.