Протокол № 184 от 16.05.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Кнежа, 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров

Съдебни

Б. Д. ДЖАНАБЕТСКИ заседатели: АНЕТА Т. Д.СКА при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20231430200034 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Пл. – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане №39/2023 г. на РП Пл..

Подсъдимият Л. Й. К. – увед. от предх. с.з., се явява лично.

Родител Д. Г. М. – увед. от предх. с.з., се явява.

Определеният за служебен защитник на подсъд. Л. Й. К. – адв. К. В. от АК Пл. –увед. по телефона, се явява.

Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за съдимост с вх.№752/02.03.2023г. от БС при РС Кн. на подсъдимия Л. Й. К..

Прок. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Уважаеми г-н Председател, моля да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия К., за да взема отношение.

Подсъд. К.: Съгласен съм адв. В. да ме представлява по делото.

Родител М.: Съгласна съм с казаното от сина ми.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1, т.1 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Л. Й. К. адв. К. В. от ПлАК.

Прок. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Подсъд. К.: Да се гледа делото. Запознат съм с обвинението.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия Л. Й. К..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прок. Т.: Уважаеми г-н съдия, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кн.. По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; по т.3 – считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила; по т.4 – считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XХVІІІ за освобождаване от наказателна отговорност спрямо подсъдимия, който не е осъждан, с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. По делото подсъдимият е възстановил имуществените вреди поради което следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 197, ал.1 във вр. чл.63, ал.1,т.3 от НК.

Предвид разпоредбата на чл. 78а, от НК императивно е приложима разпоредбата на ал.6 вр. ал.1 от НК. Лицето като непълнолетен извършител е възстановил причинената имуществена вреда и следва да бъде освободено от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание.

Моля да насрочите съдебното заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание за разглеждане на делото по реда на гл. 28, предвид разпоредбата на чл. 252, ал.1 от НПК.

Адв. В.: След направеното уточнение на представителя на РП Пл. и след възстановяване на щетите от подзащитния ми може да се приложи разпоредбата на чл. 197 ал.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл. 78а, ал.6 вр. ал.1 от НК и подзащитния ми да бъде освободен от наказателна отговорност. Делото е подсъдно на РС - Кн.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, накърняващи правото на защита. По т.4 – налице е основание за разглеждане на делото по реда на глава XХVІІІ от НПК; по т. 5 - не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и извършваме на съдебноследствени действия по делегация. По т.6 –няма наложена мярка за неотклонение. Не правя искане за събиране на нови доказателства.

Подс. К.: Беше ми разяснено от служебния ми защитник естеството на производството, което се иска да бъде извършено. Разбирам за какво става на въпрос и съм съгласен.

2

Родител М.: Съгласна съм с казаното от синът ми.

Съдът констатира, следното:

Производството е по внесен от РП Пл., обвинителен акт против подсъдимия Л. Й. К. от с. П., за извършено престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Кн. районен съд с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл.251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Пл..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІ, но е налице основание за разглеждане на делото по реда на гл. XХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение.

Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и съобразно изискванията на чл. 252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава XХVІІІ от НПК.

Съобразно изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на ГЛАВА XХVІІІ от НПК.

Снема САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

Л. Й. К., роден на **.**.2006 г. в гр. Пл., живущ в с. П., обл. Пл., ул. „А.

3

К.“ №*, българин, с българско гражданство, с основно образование – ученик в 10-ти клас в ПГМЕТ „Христо Смирненски“ – гр. Кн., не работи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Председателят на състава констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Прок. Т.: Нямам нови искания.

Адв. В.: Нямам нови искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fd4f4143-761c-4087-991b-c3f0e67cead9