Споразумение № 449 от 26.09.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 449 гр. Бургас, 26.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ

Съдебни

ДОБРИНКА Д. АВДЖИЕВА заседатели: МИТЬО Н. ПЕТРОВ при участието на секретаря Д. ИВ. БОДУРОВА и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20232120202451 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор М..

Подсъдимият Д. Г. А. , редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ Бургас.

Явява се адв. Б. Я. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Б. Я. да бъде назначен за мой служебен защитник и в настоящото производство.

Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Б. Я. за служебен защитник на подсъдимия Д. Г. А. в настоящото производство до окончателното му приключване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Г. А. - ЕГН **********, *.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Я.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото 2 и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

АДВ. Я.: Съгласен съм с прокурора по всички точки на чл. 248 НПК, като от мое име и от името на подзащитният ми моля да ни дадете възможност производството да продължи по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили параметри на наказание с БРП и моля да ни дадете възможност да го представим в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 15:40 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:40 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена към момента. Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на подсъдимия Д. Г. А. – ЕГН **********.

Съдът дава почивка 10 минути за обсъждане на параметри на споразумение.

Заседанието продължава в 16:00 часа в присъствието на същите страни.

ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение, което поддържам и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала. Считам, че посочените параметри биха постигнали целите на чл. 36 НК. Моля да го одобрите във вида, в който го представям.

3

АДВ. Я.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият Д. Г. А. – ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 10.02.2023г., в гр. ***, без надлежно разрешително, изискуемо, съгласно чл.30 и чл.73, 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение №1, Списък I от същата - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични / в сила от 10.11.2011г. приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. поел. изм. й доп. ДВ. Бр.81 от 15.09.2020г. - НРКРВН/ й Приложение №1, Списък 1от същата, а именно: метамфетамин с общо нетно тегло 16,918 грама (шестнадесет цяло деветстотин и осемнадесет) на стойност 422,95 лева /четиристотин двадесет и два лева и деветдесет и пет стотинки/ определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, описано както следва: в обект №1 - метамфетамин с общо нетно тегло 6,878 грама (шест цяло осемстотин седемдесет и осем) грама, на стойност 171.95 лева (сто седемдесет и един лева и деветдесет и пет стотинки), определена съгласно Постановление №23 на ;МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, със съдържание на активно действащо вещество метамфетамин - 68,20%

4 в обект № 2 - метамфетамин с общо нетно тегло 10,040 грама (десет цяло нула четиридесет) грама, на стойност 251.00 лева (двеста петдесет и един лева и нула стотинки), определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, със съдържание на активно действащо вещество метамфетамин 55,40% Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1, предложение първо от НК , вр. чл.73, ал.1, и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ вр.

Приложение №1, Списък I - „Растения и вещества с висока ртепен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични / в сила от 10.11.2011г. приета с ПМС №293 от 27.10.20|11г. поел. изм. и доп. ДВ. Бр.81 от 15.09.2020г. – НРКРВН.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.

За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 354а, ал. 3, т.1, предложение първо от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д. Г. А. – ЕГН **********, се определя наказание “лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото кумулативно предвидено наказание ГЛОБА.

Разноски по делото – 128,13 (сто двадесет и осем лева и тринадесет стотинки) лева, направени в хода на досъдебното производство, да се присъдят в тежест на подсъдимия.