Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2445 от 02.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2376/2024
Вид
Разпореждане № 2445
Подписан
02.05.2025
В сила
02.05.2025
Състав
Михаил Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260, т. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2445 гр. Варна, 02.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100102376 по описа за 2024 година

Подадена е частна жалба с вх. № 12259/29.04.2025 г. от К. П. К., чрез адв. М. К., срещу Решение № 420/16.04.2025 г. по гр. д. № 2376/2024 г. по описа на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната жалба, констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на 275, ал. 2, вр. чл. 260, т. 3 и т. 4, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 12259/29.04.2025 г. от К. П. К., чрез адв. М. К., срещу Решение № 420/16.04.2025 г. по гр. д. № 2376/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, като:

1. Формулира петитум на жалбата – да уточни какво искане отправя към Варненски апелативен съд;

2. Наведе твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 260, т. 3 от ГПК;

3. Да уточни дали изявлението, направено в жалбата съставлява искане по смисъла на чл.

248 от ГПК в частта за разноските. В случай, че се касае за искане за изменение или допълване на решението в частта за разноските, същото следва да бъде обективирано в писмена молба с препис за насрещната страна.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2