Определение № 82 от 21.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. София, 21.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Вера Чочкова

Стефан Милев като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно дело № 20251000600018 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 440, ал.2, във вр. гл. 22 НПК.

На 23.12.2024 година е подадена частна жалба от инспектор Т. Г. – процесуален представител на Началника на Затвора в град *** срещу обявеното в открито заседание на 19.12.2024 г. Определение на Софийски градски съд, НО, 11 състав, с което на основание чл. 70 от НК е постановено условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р. Х. Н..

Частната жалбата има следното основно съдържание:

По делото са приложени източници на информация за поведението на осъдения, които правят неубедителен направения от първоинстанционния съд извод. Тези източници на информация са становищата и оценките на затворническата администрация, в това число и докладът от инспекторът Социални дейности и възпитателна работа. Според жалбоподателя съдът отчита и кредитира само и единствено положителните елементи от доклада на инспектор „Социална дейност и възпитателна работа”, като същевременно не коментира и не обсъжда останалите доказателства по делото. Така например п ървоначалната оценка на риска от рецидив в средни стойности - 61 точки, не е променена в хода на провежданата корекционна дейност с лицето, което се обуславя и от извършеното дисциплинарно нарушение и наложено наказание със заповед № 72/16.04.2024г. -„Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената на срок от 7 дни” - за притежание на неразрешена вещ /мобилен телефон/.

Въз основа на изложеното са иска отмяна на оспорения съдебен акт, като се твърди, че при постановяването му са били пренебрегнати редица обстоятелства, 1 непозволяващи спрямо осъд. Н. да бъде приложен институтът по чл. 70 НК.

Настоящият състав на Софийски апелативен съд намира , че частната жалбата е процесуално допустима. Подадена е от активно легитимирана страна по чл.439, ал.2 НПК , подадена е в срока по чл. 342, ал. 1 от НПК и срещу акт, който подлежи на обжалване съгласно чл.440 , ал.2 НПК по реда на глава Двадесет и втора от НПК.

Настоящият състав на Софийски апелативен съд намери следното:

Първоинстанционният съд правилно е преценил наличието на формалната предпоставка за предсрочно освобождаване на осъдения (чл. 70, ал.1, т.2 НК). Към 19.12.2024 година осъденият Р. Н. е изтърпял от определеното му наказание 1 година и 9 месеца „лишаване от свобода“ фактически 1 / една / година от наказанието лишаване от свобода , като са му били зачетени от работа 3 месеца и 13 дни, и размерът от остатъка на наказанието възлиза на 5 месеца и 17 дни.

В определението на Софийски градски съд е премълчано съдържанието на представения по делото социален доклад от което се установява, че не е налице спадане в стойностите на рисковете за рецидив към обществото в резултат на корекционната дейност. Обективно в материалите по делото са налице доказателства за извършеното дисциплинарно нарушение и наложено наказание със заповед № 72/16.04.2024г. - „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената на срок от 7 дни” - за притежание на неразрешена вещ /мобилен телефон/. Към момента на подаване на молбата за условно предсрочно освобождаване срокът по чл. 109, ал. 1 от ЗИНС в който се счита за ненаказван, ако не извърши друго нарушение на правилата в затвора не бил изтекъл.

По изложените причини апелативният съд намира за основателно възражението в частната жалба , че от представените в затворническото досие доказателства за поправянето на осъдения Н. на този етап не са достатъчно убедителни и еднопосочни, за да позволяват извода, че е налице второто изискване за условно предсрочното освобождаване от ефективно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ , че са налице категорични данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение където изтърпява наказанието си.

Ето защо частната жалба следва да бъде уважена, като определението на Софийски градски съд, с което е допуснато условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р. Х. Н. от остатъка срок в размер на 5 (пет) месеца и 17 (седемнадесет) дни, считано към 19.12.2024 година - датата на постановяване на Определението на СГС, следва да бъде отменено.

Предвид изложеното и на основание чл. 345, ал.2, вр. чл.440, ал.1 НПК, Софийският апелативен съд, НО, 3 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 6459 от 19.12.2024 година, постановено в открито съдебно заседание по ЧНД № 7929/24 год. по описа на Софийски градски съд, с което е допуснато условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р. Х. Н. с ЕГН **********, за остатъка срок в размер на 5 (пет) месеца и 17 (седемнадесет) дни.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3