Определение № 2622 от 25.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2622 гр. София, 25.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Христо Лазаров

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000502249 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа от ГПК.

Образувано е по частна жалба от ищеца – М. Д. Д., ЕГН ********** срещу протоколно определение № 2383 от 13.03.2026 г., постановено по в.гр.д. № 20241100508519 по описа на СГС, гр.о., ІІІ-В състав, с което е прекратено производството по делото и е върнато та Софийски районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 и за провеждане на процедура по чл. 248 от ГПК.

Частният жалбоподател/ищецът - М. Д. Д. счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че въззивният съд е нарушил правилата на гражданския процес, като е постановил съдебен акт изцяло в нейн ущърб и в полза на въззиваемата страна. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на друг състав на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от частната жалба не е връчен на насрещната страна.

Частната жалба вх. рег. № 18524 от 22.06.2026 г. от М. Д. Д. е недопустима, като съображенията за това са следните:

С разпореждане № 9230 от 30.03.2026 г. постановено по в.гр.д. 20241100508519 по описа на СГС, поради неизпълнение на дадените указания са върнати частни жалби с вх. № 37743 от 19.03.2026 г. и с вх. № 37660/19.03.2026 г., първата подадена от М. Д. Д., чрез адв.

Х., а втората лично от ищеца. Прекратителното разпореждане е връчено на процесуалния представител на ищеца - адв. Х. на 30.04.2026 г., което не е обжалвано и е влязло в сила на 08.05.2026 г.

Двете частни жалба са идентични по съдържание с частна жалба вх. рег. № 18524 от 22.06.2026 г . по входящия регистър на Софийски апелативен съд. С влизане в сила на разпореждане № 9230 от 30.03.2026 г. постановено по в.гр.д. 20241100508519 1 производството по двете частни жалби вече е прекратено. Подадената последваща и идентична по съдържание частна жалба пред САС, следва да се остави без разглеждане, тъй като същата вече е върната и производството по нея е прекратено с влязъл в сила съдебен акт.

Освен това, частната жалба е подадена срещу съдебен акт, който не е преграждащ и не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл.

274, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, което е още едно самостоятелно основание за нейната недопустимост.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. рег. № 18524 от 22.06.2026 г. от М. Д. Д., ЕГН ********** срещу протоколно определение № 2383 от 13.03.2026 г., постановено по в.гр.д. № 20241100508519 по описа на СГС, гр.о., ІІІ-В състав, с което е прекратено производството по делото и същото е върнато на Софийски районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 и за провеждане на процедура по чл. 248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2