Решение № 10 от 29.01.2024, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 193/2023
- Вид
- Решение № 10
- Подписан
- 29.01.2024
- В сила
- 29.01.2024
- Състав
- Силвия Павлова
Цитирани разпоредби
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.517, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 10 гр. Русе, 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Силвия Павлова при участието на секретаря Ева Димитрова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20234500900193 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.239 ГПК.
Искът е с правно основание чл.517, ал.4 ГПК.
„КЕЙ ДИФУЖЪН“ООД, ЕИК 130435251, представлявано от ПП, чрез пълномощник адвокат Р. А., АК-Пловдив, е предявил против „НОВА АБЦ”ЕООД гр.Русе, ЕИК 205546845, представлявано от ДАД, иск с правно основание чл.517, ал.4 ГПК. Ищецът твърди, че е взискател по изп.дело 857/2019г. по описа на ЧСИ В Н., рег.№*** на КЧСИ с район на действие РОС, а длъжник е ДАД, който е едноличен собственик на капитала на ответното дружество. Към 20.06.2022г. задълженията на длъжника към взискателя са в размер на 374312.30лв., включващи главница, лихви и разноски по изпълнението в полза на взискателя, както и държавни такси. С разпореждане на ЧСИ е наложен запор на 100% от капитала на дружествените дялове на Д в ответното дружество, равняващи се на 1000лв., който е вписан по партидата му в Търговския регистър на 07.10.2019г. С постановление за овластяване на взискател от 20.06.2022г., издадено по изпълнителното дело, на основание чл.517, ал.4 ГПК ищецът е овластен да предяви иск за прекратяване на ответното дружество. Предвид изложеното, иска съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество „НОВА 1
АБЦ”ЕООД гр.Русе, ЕИК 205546845. Претендира присъждане на направените разноски.
На ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата към нея за отговор в двуседмичен срок, като са му указани последиците от неподаване на отговор. Съобщението е връчено на дружеството на 14.11.2023г. и е получено от управителя Д. Срокът за отговор е изтекъл на 28.11.2023г. и такъв не е подаден.
Ответникът не се е явил в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Ищецът с молба вх.№244/09.01.2024г. е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не се яви в първото съдебно заседание и не направи изявление делото да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът намира искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение за основателно. Налице са формалните процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, визирани в разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са и предпоставките по чл.239, ал.1, т.1 ГПК-на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. Налице е материалноправната предпоставка по т.2 на чл.239, ал.1 ГПК-предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства, поради което следва да бъде уважен.
В тежест на ответника са направените от ищеца разноски по делото в размер на 1760лв., представляващи заплатена държавна такса и адвокатски хонорар.
По тези съображения, Окръжният съд на основание чл.239, ал.1 ГПК, вр. чл.517, ал.4 ГПК
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „НОВА АБЦ”ЕООД, ЕИК 205546845 , със
2 седалище и адрес на управление гр.Русе, ул. „***, представлявано от ДАД.
ОСЪЖДА „НОВА АБЦ”ЕООД, ЕИК 205546845 , със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул. „***, представлявано от ДАД да заплати на „КЕЙ ДИФУЖЪН“ООД, ЕИК 130435251, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. „*** представлявано от ПНП, сумата 1760лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО следва да се връчи на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на ТРРЮЛНЦ за служебно вписване на прекратяването и извършване на ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3