Определение № 573 от 10.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 573 гр. София, 10.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно търговско дело № 20241001000674 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ГПК и е образувано по въззивна частна жалба вх. № 6215/08.05.2024 г. от „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 000649348, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Триадица“, № 8 срещу Протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 29.04.2024 г., по т. д. № 5/2021 г., на БлОС, с което е оставено без уважение искане за приемане за разглеждане на инццидентен установителен иск и иск за нищожност на извънсъдебно счетоводно прихващане, в производството по чл. 692, ал. 3 ТЗ, провеждано по възражение № 15810/12.12.2023 г. от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ“ ЕАД, ЕИК 202637962.

Въззивният съд, в границите на извършвана проверка за допустимост и редовност на производството, констатира следното:

Видно от материалите по въззивното дело е, че след привеждане на частна жалба вх. № 6215/08.05.2024 г., в съответствие с изискванията за редовност, с Разпореждане № 348/02.07.2024 г. съдът е разпоредил връчването й на насрещната страна, но не е съобразил, че производството по чл. 692, ал. 3 ТЗ се провежда с участието на Синдика, на който също следва да бъде връчен препис от частната жалба.

Отделно от посоченото към изготвената преписка от т.д. № 5/2021 г. е приложен протокол от съдебно заседание, проведено за разглеждане на възражение № 1902/12.02.2024 г., но не е приложен протокол от проведено съдебно заседание за разглеждане на възражение № 15810/12.12.2023 г., което е предмет на образуваното въззивно дело.

Доколкото компетентен по надлежното администриране на частната жалба е първоинстанционният съд, то въззивното производството следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на БлОС, за изпълнение указанията на въззивния съд. Посоченото се налага с оглед разпоредбата на чл. 80, ал. 10 ПАС.

1

След надлежното администриране на жалбата, делото следва да бъде върнато на САС.

Мотивиран от изложеното, съставът на Софийски Апелативен Съд, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 674/2024 г., по описа на САС, ТО.

ВРЪЩА т.д. № 5/2021 г., на БлОС, за изпълнение на дадените указания.

След изпълнение на указанията делото да се върне на САС по компетентност.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2