Определение № 10512 от 05.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10512 гр. София, 05.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110162602 по описа за 2024 година

Предявени са искове от Държавата, представлявана от министъра на туризма, за осъждане на ответника "сх" ЕООД, ЕИК 2---, със седалище и адрес на управление с.гб, община бс ул."гд" № 25, да заплати на ищеца следните суми: сумата 1578.15 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договорни задължения по договор № Т-РД35-12/17.05.2022 г. за отдаване под наем на обект изключителна държавна собственост, обособена част от крайбрежната плажна ивица, представляваща част от морски плаж "блЦентрален 1", находящ се в община бл, област ва, констатирани с констативни протоколи от 05.09.2024 г. и от 20.07.2024 г., и сумата от 16.00 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 24.09.2024 г. до 20.10.2024 г.

Претендират се направените по делото разноски.

С исковата молба са представени писмени доказателства, иска се назначаване и на съдебно-счетоводна експертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора. По искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, слез изслушване становището на страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от Държавата, представлявана от министъра на туризма, за осъждане на ответника "сх" ЕООД, ЕИК 2---, със седалище и адрес на управление с.гб, община бс ул."гд" № 25, да заплати на ищеца следните суми: сумата 1578.15 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договорни задължения по договор № Т-РД-35-12/17.05.2022 г. за отдаване под наем на обект изключителна държавна собственост, обособена част от крайбрежната плажна ивица, представляваща част от морски плаж "бл-Централен 1", находящ се в община бл, област ва, констатирани с констативни протоколи от 05.09.2024 г. и от 20.07.2024 г., и сумата от 16.00 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 24.09.2024 г. до 20.10.2024 г.

Претендират се направените по делото разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права по договор за наем;

- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД;

- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника по договора за наем, изпълнение на своите задължения по договора; отклонение от договорните задължения на ответника, съобразно посоченото в исковата молба;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, за първото съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г. от 10.15 ч., за която дата да се призоват страните. Призовката до ответника да се изпрати с уведомление, което да се залепи най-късно на 07.04.2025 г. в случай, че призовкарят не намери лице от канцеларията на ответника, на което на връчи призовката.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2