Разпореждане № 5435 от 30.10.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Кюстендил

Районен съд – Кюстендил, XVII-ти състав в проведеното на 30.10.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2362 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Михаела Ив. Атанасова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу длъжника Д. Г. Д.

ЕГН: **********, настоящ адрес **********, с искане да заплати на кредитора "Агенция за събиране на вземания" ЕАД ЕИК: 203670940, седалище и адрес на управление гр. София, БУЛ. "Д-Р ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ" 25, вх.офис-сграда "Лабиринт", общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 400,00 BGN (четиристотин лева), представляваща главница за периода от 12.12.2024 г. до 12.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 19.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 41,35 BGN (четиридесет и един лева и 35 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 12.12.2024 г. до 12.04.2025 г., 225,70 BGN (двеста двадесет и пет лева и 70 стотинки), представляваща такса за периода от 12.12.2024 г. до 12.04.2025 г., 31,08 BGN (тридесет и един лева и 08 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 13.12.2024 г. до 19.08.2025 г., както и сторените разноски: държавна такса в размер на: 21,25 BGN и юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50,00 BGN, намери следното:

Съдът като съобрази, че се претендира вземане за парична сума, за което искът е подсъден на районния съд, подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК и че липсват данни за визираните в разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 ГПК отрицателни предпоставки, намира, че искането следва да бъде уважено, изключая сумата в размер на 225,70 BGN (двеста двадесет и пет лева и 70 стотинки), представляваща такса за периода от 12.12.2024 г. до 12.04.2025 г. Досежно същата съдът е указал на заявителя да прецизира вземането си като посочи в предоставянето на каква услуга е начислена такзи такса, кой е правопораждащия вземането за нея юридически факт и как е формиран размера й, но в указания от съда за това срок, заявителят е предприел поведение на процесуално бездействие. Разпореждането, съдържащо тези указания, е изпратено до заявителя по реда на чл. 38, ал.2, т.1 от ГПК – чрез единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП). Следва да бъде отбелязано, че заявителят е небанкова финансова институция и съгласно чл. 50, ал.5 от ГПК връчването на тези дружества се извършва само по реда на чл. 38, ал.2 на посочен от тях електронен адрес. Съгласно разпоредбата на чл. 41а, ал.1 от ГПК когато връчването се извършва по чл. 38, ал.2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. С оглед посоченото законодателно разрешение, съобщението до заявителя се счита за връчено след изтичане на 7-дневния срок, изчислен от изпращането, тоест на 29.08.2025г., тъй като от справка в ЕПЕП се установява, че съобщението не е отворено от адресата.

Ето защо, констатирайки, че указанията му не са изпълнени в предоставения на страната 3-дневен срок, а и до настоящия момент, съдът следва да отхвърли заявлението за посочената сума, за която последица от процесуалното си бездействие заявителят е надлежно предупреден.

В полза на заявителя следва да бъдат присъдени сторените разноски съобразно уважената част от заявлението.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК в полза на заявителя "Агенция за събиране на вземания" ЕАД ЕИК: 203670940, седалище и адрес на управление гр. София, БУЛ. "Д-Р ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ" 25, вх.офис-сграда "Лабиринт", общ. Столична, обл. София (столица) срещу длъжника Д. Г. Д. ЕГН:

**********, настоящ адрес **********, съгласно която длъжникът Д. Г. Д. ЕГН:

**********, настоящ адрес с. ***, да заплати на кредитора "Агенция за събиране на вземания" ЕАД ЕИК: 203670940, седалище и адрес на управление гр. София, БУЛ. "Д-Р ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ" 25, вх.офис-сграда "Лабиринт", общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 400,00 BGN (четиристотин лева), представляваща главница, дължима за периода от 12.12.2024 г. до 12.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 19.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 41,35 BGN (четиридесет и един лева и 35 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 12.12.2024 г. до 12.04.2025 г., 31,08 BGN (тридесет и един лева и 08 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 13.12.2024 г. до 19.08.2025 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 14,38 BGN, юрисконсултско възнаграждение в размер на: 33,84 BGN.

ОТХВЪРЛЯ заявлението, депозирано от "Агенция за събиране на вземания" ЕАД ЕИК:

203670940, седалище и адрес на управление гр. София, БУЛ. "Д-Р ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ" 25, вх.офис-сграда "Лабиринт", общ. Столична, обл. София (столица) срещу длъжника Д. Г. Д.

ЕГН: **********, настоящ адрес ********** за сумата в размер на 225,70 BGN (двеста двадесет и пет лева и 70 стотинки), представляваща такса за периода от 12.12.2024 г. до 12.04.2025 г

УКАЗВА на заявителя, че на осн. чл. 415, ал.3, вр. с ал.1, т.3 от ГПК, може да предяви осъдителен иск досежно вземането си, за което заявлението му е отхвърлено в едномесечен срок от съобщението, което ще му бъде изпратено след влизане в сила на настоящия съдебен акт, като довнесе дължимата държавна такса и представи доказателства по делото, че искът е предявен в срок.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането, в частта, за която заявлението е отхвърлено, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд - Кюстендил.

Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение, и на заявителя за сведение.

Разпореждането е подписано с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Михаела Ив. Атанасова )

2