Разпореждане № 26958 от 28.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26958 гр. София, 28.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С.АТ.П. като разгледа докладваното от С.АТ.П. Частно гражданско дело № 20211110159285 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „К.Г.“ ООД.

Разгледано по същество искането за издаване на заповед за изпълнение е частично неоснователно по следните съображения:

Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК на отхвърляне подлежи заявление, когато искането за издаване на заповед за изпълнение противоречи на закона и добрите нрави.

В случая твърденията на заявителя са свързани с това, че вземанията му произтичат от договор за потребителски кредит, поради което при преценката по чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК следва да бъде отчетена изричната императивна уредба на ЗПК, според която кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит (чл. 10а ЗПК).

Съгласно императивната разпоредба на чл. 33, ал. 1 ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.

В конкретния случай, претендираните от заявителя такси към ЧСИ, заплатени във връзка с уведомяването за цесия не са ясно определени в договора, поради което клаузите, от които произтича вземането не отговарят на изискването по чл. 10а, ал. 4 ЗПК, а последното е самостоятелно основание за отхвърляне на заявлението в посочената част (в същия смисъл напр. Определение № 2745 от 29.09.2021г. по в.ч.гр.д. № 10031/2021г. по описа на СГС и др.). Отделно от изложеното, претендираното вземане представлява и такса за действие, свързано с управлението на кредита, която противоречи на императивното правило на чл.

10а, ал. 2 ЗПК.

По изложените съображения, заявлението за издаване на заповед за изпълнение в посочената част подлежи на отхвърляне.

Воден от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, в частта, с която от заявителят „К.Г.“ ООД, с ЕИК 205595543 е поискано издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 24,00 лв. – такси към ЧСИ.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Районен съдия:

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2