Определение № 3544 от 27.08.2024, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3544 гр. Плевен, 27.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20244430104751 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гр.д.№4751/2024г. по описа на ПлРС е образувано въз основа на искова молба от М. Р. З., ЕГН ********** против „Кредирект“ ЕООД.

Претендираните за реализиране права произтичат от сключен между страните договор за кредит от 22.05.2024г.

Ищцата притежава качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП.

Съгласно разпоредбата на чл.113, ал.1 от ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп., бр. 100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

С нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018г.) е предвидено, че възражение за неподсъдност на делото по чл.

108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В случая, съдът в гореуказания срок констатира, че ответника е с настоящ адрес в ***, видно от изготвената служебно справка от НБД.

Поради това, по правилото на чл.113 от ГПК, местно компетентен да разгледа спора е Районен съд - ***.

1

Ето защо, упражнявайки правомощията по чл.119, ал.3 от ГПК, съдът счита, че на основание чл.118, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.113 от ГПК следва да прекрати производството по образуваното пред ПлРС гр.д. №4751/2024г. и го изпрати по подсъдност на Районен съд - ***.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №4751/2024г. по описа на ПлРС и го изпраща по подсъдност на Районен съд - ***.

Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2