Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1711 от 06.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 500/2022
Вид
Протокол № 1711
Подписан
06.11.2023
В сила
06.11.2023
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Невин Реджебова Шакирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1711 гр. Варна, 06.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. П.а

Членове:

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. П.а Въззивно гражданско дело № 20223100500500 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивната страна Е. С. П., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивната страна С. В. П., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ЕТ „Д. - Е. Д.“, редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се Е. Д..

Въззиваемата страна Е. Д. Т., редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се лично.

Въззиваемата страна А. Д. Т., редовно и своевременно уведомена на основание чл. 47 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. Д. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Предлагаме да платим цялата рента до 2027г. авансово, за да отпадне като довод.

АДВ. П.: За първи път това предложение се изнася.

АДВ. М.: Още с отговора на въззивната жалба изпратихме пари с пощенски запис в „Еконт“, те отказаха да ги получат, готови сме до 2027г. да платим всичко в рамките на дни.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Претендирам разноски, направени в това производство, в общ размер на 3 483 лева, от които адвокатският хонорар е 1 000 лева, заплатена държавна такса – 131 лева, заплатен депозит за изготвяне на съдебна експертиза - 450 лева, доплащане за експертизата – 1 902 лева.

АДВ. М.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Моля да отмените обжалваното от нас решение. Подробни мотиви защо е неправилно, сме изложили във въззивната жалба. Всеки един от доводите за постановяване на първоинстанционното решение сме го оборили с ясни доказателства и правни мотиви, като например това, че 2 плащане, извършено в хода на процеса по иск за разваляне на арендния договор, не е основание за отхвърляне на иска. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки. Моля да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите изцяло решението на първоинстанционния съд. За всички доказателства, които ищцовата представи, представихме доказателства за това, че тези лозя винаги са били обработвани. Както посочихме неведнъж в съдебно заседание, имаше издадени констативни протоколи, след това образувахме дело пред Административен съд и констативният акт беше отменен. С оглед на това моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение и да ни присъдите сторените по делото разноски.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Във връзка с един протокол на Агенция по лозата и виното от август 2020г., аз съм го обжалвал в Административен съд.

АДВ. М.: Протоколът го има по делото и тогава заявихме, че този протокол е обжалван, но тъй като е само протокол, нямаме правен интерес от образуване на делото.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивниците да представи писмени бележки в седемдневен срок, считано от датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3