Решение № 115 от 01.08.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Русе, 15.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Сирманов

Членове:

Александър Иванов

Пламен Дочев при участието на секретаря К. М. в присъствието на прокурора С. Гр. Г. като разгледа докладваното от Свилен Сирманов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20244500600289 по описа за 2024 година

Производството е по гл.ХХІ от НПК.

С присъда № 113, постановена на 16.10.2023г., по НОХД № 229/2022г., Районен съд - Русе, признал подсъдимия К. Г. У. за невинен в това, че на 25.01.2019г. срещу 26.01.2019г. в с.К., Област - С., в частен дом, находящ се на ул.“Л.“, № **, извършил действие с цел да възбуди или удовлетвори полово желание, без съвкупление - опипвал я по дупето, хванал и свалил клина й надолу, бутнал я на фотьойла по гръб, вдигнал й краката нагоре, както била със свален клин до средата на бедрата, започнал да извършва движения наподобяващи полов акт, търкал се напред-назад в тялото й и й казал „Ей, така ще ти правят момченцата“, бръкнал под бодито й с ръка, започнал да докосва гърдите й, след това легнал зад нея в легло в жилището, докосвал гърдите й, опипвал я по тялото към гениталиите, сложил половия си орган на дупето й, по отношение на лице навършило четиринадесет годишна възраст - В. К. У., родена на **.**.****г., чрез употреба на сила - задържане с ръка и тяло и чрез използване на положение на зависимост и надзор - деецът е баща на В. К. У. от с.К., поради което и на основание чл.304 от НПК го оправдал за обвинението по чл.150 ал.1 от НК.

Със същата присъда Районен съд - Русе признал подсъдимия К. У. за невинен и в това, че през месеците юли - август 2018г., в С., в частен дом - апартамент, находящ се в С., ж.к.„И.“, ул.„К.“ № ** ******, извършил действие с цел да възбуди или 1 удовлетвори полово желание без съвкупление - опипвал я по краката, гърдите, целувал я по врата, по отношение на лице навършило четиринадесет годишна възраст - А. Д. А., род. на **.**.****г., чрез употреба на сила - хващане на ръцете, влачене към спалнята, хвърляне на леглото, поради което и на основание чл.304 от НПК го оправдал за обвинението по чл.150 ал.1 от НК.

С оглед така постановеното решение по вината, Районният съд отхвърлил изцяло предявеният от В. У. срещу подсъдимия, граждански иск на стойност 15000 лв., представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2019г. до окончателното им изплащане.

Недоволен от присъдата останал В. Д., прокурор в Районна прокуратура Русе, който я протестира с молба да бъде отменена и вместо нея постановена нова присъда, с която подсъдимият бъде признат за виновен по повдигнатите обвинения. Доводите в протеста могат да се свържат с необоснованост и незаконосъобразност на съдебния акт, като отменителни основания.

В писмено възражение вх.№ 6677/12.06.2024г., постъпило по електронна поща, подсъдимият К. У. оспорва протеста, като моли да не бъде уважен, а присъдата да се потвърди.

В съдебно заседание на въззивната инстанция представителят на Окръжна прокуратура - Русе, поддържа протеста изцяло на посочените основания.

Частният обвинител и граждански ищец В. У., редовно призована, не се явява и не взема становище по протеста.

Адв.О. Б., упълномощен защитник на подсъдимия К. У. счита протеста за неоснователен и предлага присъдата да де потвърди.

Подсъдимият К. У. се явява лично и заявява, че поддържа депозираното становище и моли присъдата да бъде потвърдена. В последната си дума отново моли да бъде потвърдена оправдателната присъда.

Съдът, след проверка на присъдата по основанията, посочени в протеста и изцяло служебно на основание чл.314 ал.1 от НПК, констатира:

Първоинстанционният съд е събрал всички възможни доказателства за правилно изясняване на делото и след като ги анализирал, приел за установени следните фактически положения:

Подсъдимият К. У. и свид.В. Г. са бивши съпрузи. Двамата имат родено едно дете - частният обвинител и граждански ищец, свид.В. К. У.. Бракът бил прекратен още докато дъщерята била малка и останала да живее с майка си. След време тя заживяла във В., а детето било отглеждано от баба си - свид.Ю. Г. и леля си - свид.П. Г. в С.. В един момент свид.В. У. поискала и заминала да живее при майка си. Въпреки очакванията й, се наложило да съжителства с нейния партньор, когото не харесвала. При един скандал, през 2018г. сезирала английските власти, представяйки се като жертва на домашно насилие. Майка й и 2 мъжът, с когото съжителствала, били задържани. Впоследствие били освободени, но отношенията им с детето се влошили и свид.В. У. напуснала В.. Връщайки се в България, тя заживяла с подсъдимия в с.К., Област - С..

Родителите на подсъдимия притежавали апартамент в С. на ул. „К." №**, ет.*, в ж.к.„И.“. През 2018г., в жилището не живеел никой. На 13/14.08.2018г. свид.В. У. приятелката й, свид.А. А., род. на **.**.****г., отишли в апартамента. Като разбрал това, подсъдимият също отишъл там. По-късно, по покана на свид.В. У. пристигнал и свид.Д. М..

По време на престоя на свид.Д. М., подсъдимият и свид.А. А. излезли на терасата, където пушили. Свидетелите Д. М. и В. У. останали в кухнята. След известно време тя отишла на терасата и извикала подсъдимия и приятелката си да се върнат обратно. След около час свид.Д. М. си тръгнал, а когато го изпращала, свид.В. У. му казала насаме, че преди да дойде, баща й изнасилил свид.А. А.. Малко по-късно подсъдимият легнал да спи, а двете момичета останали будни.

В ранните часове на 14.08.2018г. свид.В. У. провела телефонни разговори със свидетелките В. Г., Ю. Г. и П. Г., на които обяснила, че баща й изнасилил А. А.. Те я посъветвали да се обърнат към полицията, но това не било сторено. В ранните часове на деня свидетелките напуснали апартамента. Малко по-късно се срещнали със свид.А. А. и му казали за изнасилването. След това отишли в жилището на свид.А. А., където казали на майка й - свид.Й. Т., че дъщеря й е изнасилена.

Никое от посочените лица не сезирало органите по охрана на обществения ред и по случая не била извършена проверка.

На 25.01.2019г. свид.В. У. била на рожден ден с приятели. Прибрала се късно, но отново излязла навън придружена от подсъдимия. Междувременно изпратила съобщение да свид.Б. В., че подсъдимият я „*****“, „*****“, предлагал й 100 лв., за да прави секс с нея. Помолила го да се срещнат в дискотека „****“, тъй като щяла да бъде там с баща си. Свидетелят се притеснил за нея и с двама приятели отишъл в дискотеката. Там обаче свид.В. У. му изпратила съобщение, че подсъдимият не я пуска да се отдалечава и няма да могат да се видят. Разбрали се по този въпрос да говорят друг път. По-късно същата нощ подсъдимият и В. У. посетили и заведението „***“, след което се прибрали.

На 26.01.2019 г. след обяд подсъдимият сервирал храна на свид.В. У. и на малолетния й полубрат, роден от връзката му със свид.Г. Е., с която били разделени. В този момент свид.В. У. комуникирала по лаптопа си с Г. Д. и не обърнала внимание на храната.

Ядосан от това, подсъдимият блъснал компютъра, който паднал на земята и се счупил.

Свидетелката избягала в стаята си и заключила вратата. Подсъдимият я последвал и влязъл в стаята, след като разбил вратата. Започнали да се карат, като в хода на скандала я хванал за шията и я прилепил към стената. По време на инцидента, свидетелката наранила ръцете си.

След като останала сама тя попитала „месинджър“ Г. Д. дали чул, как подсъдимия й викал.

Той потвърдил, че чул подсъдимият да казва, че ще я пребие. Тя запитала дали чул как баща й я обиждал, но той повторил, че възприел само заканата и как й взел лаптопа. Свид.В. У. му казала да запомни думите на подсъдимия и да си ги запише.

3

След това, тя снимала контактния ключ, около който имало следи от кръв и изкъртената касата на вратата. Направила видеоклипове на наранените си ръце и счупения лаптоп, както и скрийншот от разменените съобщения с Г. Д..

След това изпратила на свид.Б. В. снимки с нараняванията си и счупения лаптоп. Казала му, че иска да избяга и потърсила от него съдействие. Съобщила, че щяла да излиза с баща си и много се страхувала, поради което изпратила и линк, за да ги проследява докато са навън, за да не й се случи нещо лошо. Предложила в удобен момент да се срещнат там, където се намира. Свидетелите Б. В. и М. А. ги проследили с автомобила на последния.

След като подсъдимият и дъщеря му спрели до заведение „****“, тя успяла да се срещне тайно със свид.Б. В. в тоалетните помещения. Отново му заявила, че много се страхува и иска да избяга. Уговорили се да я чака пред тях късно вечерта и да избяга, когато баща й заспи. Двамата свидетели отишли с автомобил пред дома й в късните часове. След като свид.Б. В. й изпратил съобщение, тя отвърнала, че баща й все още е буден. Изразила и съмнение, дали е взела правилното решение. Свидетелят настоял, да следват плана и да сезират правоохранителните органи, но свид.В. У. се оплакала, че я боли главата и щяла да легне. След това престанала да отговаря на съобщенията. След като почакали още известно време, предвид липсата на комуникация със свид.В. У., двамата свидетели си тръгнали. На следващия ден тя изпратила съобщение, че не излязла, защото заспала.

На 27.01.2019г., по съвет на приятелите си, свид.В. У. решила да разкаже за случващото се с нея на свид.Д. И.а Х. - служител в Дирекция „С. п.“ - С.. Като се срещнала с нея, тя се оплакала, че е подложена на домашно насилие от подсъдимия, че я опипвал по задните части, пускал й ръка в пазвата и обещавал да й даде пари, ако му позволи да я опипва и надолу, че се доближавал близко до нея, разголен и видимо възбуден. Разказала й за инцидента със счупването на лаптопа и показала сините по шията си. Свид.Д. Х. решила да помогне и двете се уговорили, на следващия ден да я посрещне от училище и да я заведе в Отдел „З.д.“. В периода от инцидента с лаптопа до края на 27.01.2019г. свид.В. У. била потърсена от свид.Г. Ж., която искала да се информира, какво прави. Контактът помежду им бил осъществен чрез мобилните устройства на двете момичета. Свид.В. У. й съобщила, че била в паника, тъй като „прецакала“ ризата на баща си, а той я ударил, стиснал я за гърлото и от терасата я завлякъл да стаята й, където й крещял. След това написала, че не ставало въпрос за ризата, а затова че искала да довърши започнатото от него простиране и тогава баща й я обиждал. На 28.01.2019г. сутринта свид.В. У. отново провела чат със свид.Г. Ж..

Запитала я дали, ако се наложи ще й стане свидетел, защото щяла да ходи при „социалните“, че баща й я пребил, отново упражнявал сексуален тормоз над нея, разказала й за инцидента с лаптопа и изпратила снимки на синините по шията си. Разяснила, че ще ходи и да се освидетелства. Свид.Г. Ж. я уведомила, че до 13:30 часа е на училище и казала да я потърси, когато отива до „социалните“. След това в началото на учебните часове, свид.В. У. се оплакала пред класния си ръководител, че баща й осъществява физическо и сексуално насилие спрямо нея. В беседа с нея от директорката на училището - свид.М. А., *** свид.М. С. и класната й ръководителка, свид.В. У. потвърдила оплакванията си. В резултат, 4 ученичката била освободена от учебните часове.

Междувременно свид.Г. Ж. казала на майка си - свид.С. Х., че свид.В. У. била жертва на побой от баща си. Тя ги извикала двете при себе си в офис на Е., където работела. По молба на свид.В. У. до там ги откарали с автомобил свидетелите свид.Б. В. и свид.М. А., след което двамата се прибрали.

Пред свид.Г. Ж. частната обвинителка се оплакала от упражнено над нея физическо насилие от подсъдимия и показала зачервяванията по шията си. Свид.С. Х. я закарала на преглед при личния си лекар - свид.Л. М. и при съдебния лекар, когото познавала, за да бъде освидетелствана. Малко преди това свид.В. У. споделила, че баща й правил и опити да осъществява сексуални действия с нея. Разказала, че на 26.01.2019г. в присъствието на брат й я опипвал по гърдите, събул й клина, съборил я върху фотьойла, вдигнал й краката, легнал върху нея и започнал да прави движения наподобяващи полов контакт, обяснявайки, че така щели да правят момчетата с нея. Разказала, че успяла да го отблъсне, но по-късно докато приспивала брат си, подсъдимият легнал зад нея и отново продължил с блудствените си действия. След прегледа при съдебния лекар, свидетелките В.