Протокол № 1217 от 09.12.2021, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1217 гр. Сливен, 08.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно наказателно дело № 20212230201121 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят ДИА ФАРМА ЕООД, редовно призован, се представлява от управителя Д. ИВ. Г. и процесуален представител адв. С.Р. от АК-Сливен, с пълномощно представено по делото.

Въззиваемата страна ТД на НАП Б., редовно призована, се представлява в с.з. от юриск. Станимир Д., редовно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Свидетелят Г. Н. АТ., редовно призована, се явява лично.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза съдебно следствие.

ДОПУСКА до разпит свидетеля, като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г. Н. АТ. - 36 г., българска гражданка, с висше образование, не 1 омъжена, неосъждана, без отношения на заинтересованост със страните по делото и техните представители.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. АТ.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като инспектор ЦУ на НАП, ГДФК, отдел“ОП“ – Б.. Не си спомням датата, заедно с колежката К.Г. извършвахме проверка на аптека, находяща се в гр. Сливен. При проверката беше установено, че има разлика на паричните средства в касовата наличност, сравнявайки я от изведения от нас фискален отчет. Точно не мога да цитирам, но разликата беше голяма. Госпожата каза, че има сключен договор със здравната каса и част от плащанията ги покрива касата, при което тези плащания по отчета се вижда, че се маркират като плащане с карта, а не в резерв 1, както би следвало и е по Наредбата. Госпожата ни обясни, че част от плащанията не са в брой или с пост терминал, а са за сметка на здравната каса и затова тя ги маркира като въведени с карта. Разликата за това как е въведено е, че не се отчита коректно правилният начин на плащане съобразно Наредбата. А чисто счетоводно когато се маркира с карта, това е приход и оборот който е за сметка на самото предприятие. То е неизгодно и за данъкоплатеца.

АДВ.Р.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ЮРИСК.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя/страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля от залата.

АДВ.Р.: Моля да допуснете до разпит един свидетел, при режим на призоваване, това е счетоводителя на фирмата, с чиито разпит искаме да докажем, че е направен опит да бъде отстранен проблема преди проверката и по независещи причини този проблем не е бил отстранен. Свидетелката е с имена К. Х. Й. с адрес за призоваване: гр. Сливен ул.

„Раковска“ № 13 ет. 2 офис 8.

ЮРИСК. Д.: Предоставям на съда.

2

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.02.2022 год. в 10.30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля К. Х. Й. с адрес за призоваване: гр. Сливен *** ет. 2 офис 8 за датата и часа на следващото съдебно заседание.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3