Решение № 86 от 03.08.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на Решение № 86 от 03.08.2026год. по АНД № 254/2026 год. по описа на РС – Нова Загора.

Производството се развива на основание Постановление на Районна прокуратура Сливен за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемите Ш. Н. М. с ЕГН **********, е роден на **** в ****, с постоянен адрес и адрес за призоваване: ****, български гражданин, с начално образование - неграмотен, женен, безработен, неосъждан с налагане на административно наказание по чл.78а от НК и по реда на чл.378 от НПК.

За РП – Сливен се явява прокурор Русев, който поддържа внесеното постановление по чл. 375 от НПК, моли съда да признае обвиняемия за виновен, да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в 511.29евро.

Обвиняемия не се явява в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адв. К. от АК Сливен, заявява, че подзащитния му се признава за виновен и моли за минимално наказание.

От събраните по делото доказателства съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Обвиняемият Ш. Н. М. бил осъждан за престъпления от общ характер, но към инкриминираната по настоящото производство дата била настъпила реабилитация по право за тези осъждания.

На 01.10.2025 г. около 15,00 ч. обвиняемият М. се намирал в игрална зала „Лас Вегас“, находяща се на ул. „Сливница“ в гр. Нова Загора. Той държал в себе си малко количество наркотично вещество – метамфетамин, което бил закупил за лична употреба и възнамерявал да употреби в тоалетната на игралната зала. В това време обаче в обекта влезли полицейски служители от РУ Нова Загора – свидетелят Н. Г. С. и колегата му С. И. К.

– разузнавачи в сектор „Криминална полиция“ при РУ Нова Загора. Като видял полицаите, обвиняемият М. се скрил в тоалетната и започнал да наднича подозрително. Той бил забелязан от служителите на МВР и те решили да му извършат проверка. При проверката полицаите установили върху мивката в тоалетната златисто на цвят станиолово топче. Те попитали обвиняемия М. какво е това и той им отговорил, че същото съдържало „кристали“, като тъкмо се канил да употреби наркотика, но полицаите го били изненадали. Свидетелят Стоилов попитал обвиняемия М. дали притежава още наркотични вещества и той си признал, че в портфейла си имал още едно пакетче с „кристали“. Обвиняемият М. се съгласил да предаде доброволно двете пакетчета, съдържащи бяло кристалообразно вещество, за което бил съставен протокол за доброволно предаване от 01.10.2025 г., като предадените вещи били запечатани със стикер на РУ Нова Загора. След това обвиняемият М. бил отведен в сградата на РУ Нова Загора, където бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР.

В хода на образуваното досъдебно производство, на 02.10.2025 г. бил извършен оглед на веществени доказателства в присъствието на поемни лица, като след разпечатване на полиетиленовия плик, запечатан със стикер на РУ Нова Загора, в него били установени 1 бр. сгънат станиол от цигари „Давидов“ с размери 8 см х 4 см, като след разгъването му се установил друг пласт от станиол със златист цвят с размери 3 см х 3 см, в който било увито бяло кристалообразно вещество. След направения полеви тест, същото реагирало на метамфетамин. Също така в полиетиленовия плик бил установен и 1 бр. целофан, съдържащ станиолова свивка, златиста на цвят, с размери 1 см х 2 см, съдържаща бяло кристалообразно вещество, наподобяващо това от предходния обект. Двата обекта, съдържащи кристалообразно вещество, били завити обратно и поставени в същия прозрачен полиетиленов плик. Пликът бил запечатан със стикер на ОДМВР Сливен с № Д 2054/02.10.2025 г.

1

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-химическа експертиза, видно от заключението на която нетното тегло на кристалообразното вещество в двата обекта било 0,157 грама (0,134 грама в обект № 1 и 0,023 грама в обект № 2). На база морфологични белези и химичен състав, в кристалното вещество от двата обекта се доказало наличие на метамфетамин, съответно със съдържание на активния компонентн метамфетамин в обект № 1 – 58,40 % и в обект № 2 – 56,70 %.

Веществото метамфетамин има силно наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол (забрана) съгласно Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Видно от изготвената справка за определяне цената на наркотичните вещества, 0,157 грама метамфетамин с активен действащ компонент метамфетамин с концентрация от 56,70 % до 58,40 % възлиза на стойност 5,62 евро.

По описания начин с деянието си обвиняемият Ш. Н. М. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

От обективна страна – на 01.10.2025 г., в гр. Нова Загора, обвиняемият Ш. Н. М. е държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество – 0,157 грама метамфетамин, с активен действащ компонент – метамфетамин с концентрация от 56,70 % до 58,40 % на стойност 5,62 евро, съгласно Приложение № 1 към член единствен т. 1 на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, влязло в сила от 08.08.2023 г., като случаят е маловажен.

Съгласно чл. 93, т. 9 от НК „маловажен случай“ е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В конкретния случай намирам, че извършеното от обвиняемия М. престъпление представлява маловажен случай предвид направеното самопризнание и оказано съдействие на разследването, обстоятелството, че количеството на наркотичното вещество не е голямо, същото е само за лична употреба и обвиняемият не е бил осъждан за престъпления, свързани с наркотични вещества на територията на страната.

От субективна страна – обвиняемият М. е действал виновно, при форма на вина пряк умисъл, като е съзнавал, че държи в себе си наркотично вещество. Следователно обвиняемият Христов е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на тези последици.

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация събраните в хода на досъдебното производство доказателства. се подкрепя от

Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното производство и е внесъл постановление за налагане на административно наказание по чл.78а от НК, тъй като са налице всички основания за това.

1. За престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК законодателят е предвидил наказание „глоба“ до хиляда лева.

2

2. Обвиняемият М. следва да се счита неосъждан за престъпление от общ характер, тъй като по отношение на осъжданията му по НОХД № 364/2010 г. по описа на РС Нова Загора и НОХД № 218/2016 г. по описа на РС Нова Загора е настъпила реабилитация съответно по чл. 86 от НК и по чл. 88а от НК към датата на деянието по настоящото дело, както и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

4. Не са налице отрицателните предпоставки, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличието на които се изключва приложението на този текст.

С оглед данните по делото, обвиняемия не работи и не получава никакви доходи.

С оглед разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, че глобата се съобразява с имотното състояние, с доходите и семейните задължения на дееца, последната следва да бъде определена в рамките на минималния размер, а именно 511.29вро.

Съдът счита, че така наложеното наказание се явява справедливо и ще изпълни целите залегнали в закона и преди всичко по отношение на личната и генерална превенция.

На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Нова Загора, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря ПЕПА Й. КОПРИНКОВА-ТОДОРОВА в присъствието на прокурора К. П. Р. като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20262220200254 по описа за 2026 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият Ш. Н. М. с ЕГН **********, е роден на **** в ****, с постоянен адрес и адрес за призоваване: ****, български гражданин, с начално образование неграмотен, женен, безработен, неосъждан (реабилитиран), за ВИНОВЕН в това, че На 01.10.2025 г., в гр. Нова Загора, е държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество - 0,157 грама метамфетамин, с активен действащ компонент - метамфетамин с концентрация от 56,70 % до 58,40 %, на стойност 5,62 евро, съгласно Приложение № 1 към член единствен т.

1 на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, влязло в сила от 08.08.2023 г., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 78а ал. 1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 511,29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен съд град Сливен.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 1