Протокол № 143 от 04.07.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Разград, 04.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Атанас Д. Х.

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора Ив. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Частно наказателно дело № 20223300200172 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ ОРХ. З. ХР. се явява лично.

ЗА ОП – РАЗГРАД - ПРОКУРОР Р..

СЪДЪТ, след като констатира, че засегнатото лице не владее български език прие, че са налице основанията по чл. 94, ал. 1, т. 4 НПК за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице и предвид изпратеното в този смисъл искане, в залата се явява адв. Г.А., определена от САК – Разград.

Съобразявайки горното на основание чл. 94, ал. 1, т. 4 НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧИ за защитник на засегнатото лице ОРХ. З. ХР., ЕГН ********** адв. Г.А..

В залата се явява по искане на съда преводача Н. Х. Ч., която ще извърши превод от български на турски език и от турски на български език.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Н. Х. Ч. - 48г., висше образование, омъжена, неосъждана, б. р.

НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ по чл. 290, ал.2 НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. АХМЕД: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА се делото от съдия докладчика - СЪДИЯ ДРАГАНОВ:

Делото е образувано по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с искане за признаване на решение рег. № 23.7501278.5 на несъдебен орган в Германия – Централна служба “Глоби и парични санкции“ на Полицейски президиум Райнпфалц, постановено на 25.06.2021 г., влязло в сила на 13.07.2021 г., с което на българския гражданин ОРХ. З. ХР., роден на 06.04.1993 г., с постоянен адрес с. Любен, общ.

Ситово, обл. Силистра, ул."Девета" № 1, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 70 евро за това, че като водач на лек автомобил с регистрационен номер СС 8533 АТ, движейки се в землището Хайлигенрот по федерална автомагистрала 3 при 88.070 километър при посока на движението гр. Кьолн е превишил на 09.05.2021 г. в 02:32 часа максимално допустимата скорост извън населени места с 25 км/ч. Допустима скорост: 100 км/ч. Установена скорост (след приспадане границата на толерантност): 125 км/ч. административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 41, ал. 1 във вр. с чл. 49 от Правилника за движение по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции (Bkat), както и 28.50 евро разноски.

Съдът е изискал справка от сектор КАТ, този автомобил с такъв рег. номер е л.а.

„Ауди А 6“ и е собственост на ОРХ. З. ХР..

ПРОКУРОРЪТ: Искането е допустимо. Следва да бъде разгледано. Нямаме доказателствени искания.

АДВ. АХМЕДОВА: Искането е допустимо. Няма да соча доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ лично (чрез преводача): От две години насам ходя и се връщам до Германия. Работя там като строител. Аз нямам кола. Не зная и да има на мое има кола. МВР ми казаха, че на мое име има регистриран автомобил и чак тогава разбрах, че има такъв автомобил. Учудих се на това, което ми казват, не повярвах. Не зная наименованията на градовете, в които работя, аз ходя ей така. Не съм се качвал в такъв автомобил. Аз не мога да карам кола. Аз нямам диплома, не мога да чета и да пиша. Шефът ми имаше червена „Зафира“, с която ме водеше на работа и ме връщаше, казва се Шинаси.

Той няма също такъв автомобил „Ауди“.

Не съм получавала писма на немски език. Български служители на МВР ми показаха този фиш. В Германия никой не ми е показвал никакви документи. Полицейските служители дойдоха и ме питаха, аз им казах, че не съм виждал и не съм карал такъв автомобил.

Не се сещам да съм ходил при нотариус.

Сега се сещам, че веднъж ходих с едно момче при нотариус, те ме накараха да подиша някакви документи. Казва се С. Станаха може би две години. С е в Черковна.

Заедно, сега се сещам, заедно с него беше една зима ходихме някъде и подписах едни документи. И друг път съм ходил да му дам пълномощно да пътува без мен.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. АХМЕДОВА: Преди съдебното заседание засегнатото лице ми каза, че знае за тази кола и знае, че има кола, но не знае, на кого е.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ (чрез преводача): Не знам да има такава кола. Аз от полицаите разбрах, че има такъв автомобил на мое име. Това казах преди заседанието.

АДВ. АХМЕДОВА: Нямам други искания.

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички изисквания за признаване и допускане за изпълнение на наложената финансова санкция. Считам, че са изпълнени изискванията на чл. 37 и сл. от закона. В същото време считам, че не е налице никое от основанията, визирани в чл. 35 от закона, въз основа на които може да бъде отказано признаване на изпълнение на решението, ето защо считам, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното решение за финансова санкция, поради което същото следва да бъде признато и изпратено за изпълнение по съответния ред. Моля за Вашия съдебен акт.

АДВ. АХМЕДОВА: Считам, че са налице условията на закона и след като беседвах лично на турски език преди съдебното заседание с Орхан той пожела и по закон е така да се изпълни финансовата санкция към съответните финансови институции. Да се заплатят задълженията, последствие той ще потърси лична отговорност от лицето, посочено от него, който казва, че е С.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ (чрез преводача): Нямам, какво да кажа.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание заседанието продължи в 15,38 ч. с участието на явилите се страни.

След тайно съвещание съдът се произнесе с решение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

След изготвяне на протокола препис да се издаде на служебния защитник адв. Г.А..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Н.Ч. сума в размер на 50 лв. от бюджета на съда. – 3 изд.РКО

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15,42 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4