Разпореждане № 87469 от 13.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87469 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Г.М. като разгледа докладваното от И.Г.М. Частно гражданско дело № 20231110127775 по описа за 2023 година образувано въз основа на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. № 142834 от 22.05.2023 г., което заявление не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК и вр. чл. 127, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 410, ал.

2 ГПК и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, тъй като е неясен размера на частичното искане по главната претенция – дали е 2664 лв. (както се сочи в т.

9а от заявлението) или е 4980 щатски долара (както се сочи в т. 9в и в т. 12 от заявлението) от общата цена 5950 щатски долара; неясно е фактическото основание, от което произтича вземането – не става ясно защо и по какво правоотношение със заявителя, Й. М. е получила игрален автомат фабричен производствен номер *****, собственост на /ФИРМА/, по каква причина тази движима вещ е складирана през 1996 г. в имота на Й. М. в село ****, намира ли се в този имот понастоящем същата вещ и защо от длъжника Й. М. се претендира плащане на част от цената на тази вещ; към заявлението не е приложен и документ удостоверяващ внасяне по сметка на Софийския районен съд на дължимата държавна такса в размер на 2% от цената на искането, което е неясно дали е 2664 лв. (както се сочи в т. 9а от заявлението) или е 4980 щатски долара (както се сочи в т. 9в и в т. 12 от заявлението), заедно със сумата на претендираната лихва от 682.58 лв.

На основание горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА заявителя в 3-дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението:

1. с писмена молба да посочи коректно размера на частичното искане по главната претенция – дали е 2664 лв. (както се сочи в т. 9а от заявлението) или е 4980 щатски долара (както се сочи в т. 9в и в т. 12 от заявлението) от общата цена 5950 щатски долара;

2. в същата писмена молба да се изложи твърдение какво е фактическото основание, от което произтича вземането за сумата по т. 1 – защо и по какво правоотношение със заявителя, Й. М. е получила игрален автомат фабричен производствен номер *****, собственост на /ФИРМА/, по каква причина тази движима вещ е складирана през 1996 г. в имота на Й.

М. в село ****, намира ли се в този имот понастоящем същата вещ и защо от длъжника Й. М. се претендира плащане на част от цената на тази вещ;

3. в същия срок заявителят М.Д.Д., в качеството си на /ФИРМА/ да внесе по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 2% от общата цена на исканията за главница и лихва и в същия срок да представи по делото вносния документ за това;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ГОРНОТО В ПОСОЧЕНИЯ ОТ СЪДА

УСТАНОВЕН В ЗАКОНА СРОК, заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено, като недопустимо.

ГОРНОТО ДА СЕ СЪОБЩИ НА ЗАЯВИТЕЛЯ М.Д.Д., в качеството му на /ФИРМА/!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2