Протокол № 1197 от 01.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1197 гр. София, 20.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ Гражданско дело № 20211110134432 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

П Р О Т О К О Л година 2021 град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ГО, 62 -ри състав

На двадесети октомври две хиляди и двадесет и първа година.

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБАН СУЧКОВ

Секретар: ВАЛЕРИЯ ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане гражданско дело № 34432 /2021година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Й. Д. П. - редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ ТП НА НОИ - редовно призован, представлява се от юрк. .................. с пълномощно към отговора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Ищецът : Поддържам исковата молба. Да се приемат представените с ИМ писмени доказателства- удостоверение и ТК и водя един свидетел. Няма да представям други доказателства и нямам доказателствени искания. При социализма нямаше как да не работиш , работя от завършването си . твърдя че записването в ТК на страница 21 вярно отразява фактите.

Юрк. ..................: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. В настоящето производство не се доказа отстрана на ищеца по смисъл на чл.6, ал.2 от закона , не считам че следва да се събират гласни доказателства .Считам че от страна на ищца не доказва периода. Нямам възражение по доклада на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства

Не допуска днес доведения свидетел по изложените съображения в доклада и с оглед факта, че не се представиха доказателства в представени в доклад смисъл.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД по същество.

Ищецът: ТК е намерена в едно подземие в община Средец от един мои роднина . Не мога да си позволя от 1988 г. до 1990 г. година да не работя с две децата . Тодор Живков не би позволил да не се работи. Те не са си предали нищо. Моля да се уважи иска.

Юрк. .................. : Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло исковете.

Въпреки заявеното от ищеца , че е полагал стаж в периода 1988 до м.04.1990 г. , макар и малко по различен период от ИМ., моля да се остави иска без уважение.

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите .

Иска следва да се отхвърли нито с писмени доказателства ,нито с гласни .

Не следва само от цитираното в проекто доклада записване в ТК да се направи извода за упражнен в исковия период трудов стаж.

Водим от горното СЪДТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на Й. Д. П. за приемане за установено на основание чл.1, ал.1 от ЗУТОССР, по отношение на ТП на НОИ гр. ........., че Й. Д. П. е упражнил в периода 2

05,07,1988 година до 31.12.1990 г. трудов стаж на длъжност „сервитьор“ с възнаграждение от 200 лева в фирма „Обществено хранене“ , поделение Средец.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:48 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3