Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11169 от 16.07.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 7381/2023
Вид
Определение № 11169
Подписан
16.07.2024
Състав
Гергана Коюмджиева

Цитирани разпоредби

  • чл.101, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11169 гр. София, 16.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Коюмджиева като разгледа докладваното от Г. Коюмджиева Гражданско дело № 20231100107381 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.130 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 60 954 от 26.06.2023г. на „Т.-П.“ ЕООД, чрез адв. Н. Н. -САК, с която е предявен иск с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД за обявяване на сключения на 03.04.2018г., между: К. Л.

В., ЕГН **********, Д. Д. В., ЕГН **********, Г. И. В., ЕГН **********, Х. Т. Д.,

ЕГН **********, Г. И. Р., ЕГН **********, Д. Х. Д., ЕГН **********, П. И. В., ЕГН

**********, К. И. В., ЕГН **********, Д. Ц. Д., ЕГН **********; С. Г. Д., ЕГН

**********, Е. В. О., родена на *******г.; Г. В. Д., ЕГН **********, Й. Ф. Г., ЕГН **********, Д. П. Г., ЕГН **********, Р. В. Г. – Х., ЕГН **********, В. Д. В., ЕГН

**********, от една страна и „Т.-П.“ ЕООД с ЕИК ******* от друга страна, предварителен договор за окончателен, а именно за учредяване право на строеж срещу задължение за построяване на жилищна сграда в следния недвижим имот, а именно в:

Поземлен имот с кадастрален идентификатор № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри па гр. София, с адрес на поземления имот: гр. София, район „Искър”, ул. *******, е площ по ККР от 897 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 1220, квартал: 64, парцел VI, при съседи: ***, ***. ***, ***,

***, ***, ***, находящ се в град София, представляващ: Урегулиран поземлен имот VIII - 1220 (осми (стар шести), отреден за имот с планоснимачен номер хиляда двеста и двадесет), целият с площ от 960 кв.м.

(деветстотин и шестдесет квадратни метра), от кв. № 64, местност „Дружба -1 част“ по плана на гр. София, в уговорения обем за следната сграда, съобразно влезлия в сила план за застрояване и визата за проектиране, а именно за: ..Жилищна сграда с гаражи“, която ще се построи на два етапа - високо и ниско тяло, със застроена площ на първи 1 етап - високо тяло от 225,06 кв.м., Разгърната застроена площ на първи етап - високо тяло от 1681,93 кв.м.(от общо за сградата РЗП - 1751,74 кв.м.), който първи етап включва построяване на Партер - на партера е разположен входът към сградата, с прилежащо към него фоайе със стълбище и пътнически асансьор, както и гаражи и техническо помещение - абонатна; Пет жилищни етажа - сградата се състои от пет жилищни етажи с кота корниз +561.70, съгласно одобрения РУП. На тези етажи се разполагат апартаментите. Светлите етажни височини са 2,60м. и Подпокривен етаж, от която сграда Собствениците получават и запазват за себе си 25 % от РЗП, респективно - отделните обекти, които те са длъжни да си изберат в рамките на тези права, а Строителя получава останалите 75 % от РЗП и всички обекти попадащи в него и съобразно одобрения работен инвестиционен проект, станал неразделна част към Предварителния договор.

С молба вх. № 100 857 от 02.11.2023г. ищцовото дружество заявява, че една част от ответниците посочени в исковата молба са починали. Направено е искане за конституиране на наследниците им.

След укзания дадени по реда на чл.101, ал.1 ГПК в молба вх. № 112375 от 30.11.2023г. ищцовото „Т.-П.“ ЕООД е конкретизирало починалите лица, сочени като ответници по делото: Д. Д. В., ЕГН **********, Й. Ф. Г., ЕГН **********, Д. П. Г., ЕГН ********** и П. И. В., ЕГН **********.

С разпореждане № 8580 от з.с.з. 05.04.2024г., е разпоредена извършване на служебна справка по НБД относно данните за смърт на сочените като ответници Д. Д.

В., Й. Ф. Г., Д. П. Г. и П. И. В..

От извършените на 08.04.2024г. справки по НБД се установява, че ответниците:

Д. Д. В., ЕГН ********** – починала на 18.05.2023г.; Й. Ф. Г., ЕГН ********** – починала на 05.04.2021г.; Д. П. Г., ЕГН ********** – починала на 31.10.2020г. и П. И.

В., ЕГН ********** – починала на 21.12.2018г.

Исковата молба на „Т.П.“ ЕООД е депозира в съда на 26.06.2023г. с вх.№60954/ 26.06.2023г.

Съгласно задължителните указания, обективирани в т.2 от ТР № 1/2017 от 09.07.2019г. по т.д. № 1/2017 на ОСГТК процесуалната правосопсобност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск. Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение. В мотивите на тълкувателното решение е прието, че починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск, срещу лице, което към този момент е вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на 2 прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал.1 и чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК /респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците/, а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение.

В конкретния случай, исковата молба е депозирана в съда на 26.06.2023г., а четирима от ответниците са починали преди предявяване на иска, както следва: Д. Д.

В., ЕГН ********** – починала на 18.05.2023г.; Й. Ф. Г., ЕГН ********** – починала на 05.04.2021г.; Д. П. Г., ЕГН ********** – починала на 31.10.2020г. и П. И. В., ЕГН ********** – починала на 21.12.2018г. Така спрямо тези ответници, които са починали преди предявяване на конститутивния иск, исковата молба следва да бъде върната и производството по делото в тази част прекратено, поради липса на процесуална правоспособност – абсолютна положителна процесулана предпоставка, за която съдът следи служебно.

В предвид липсата на абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното производство, се налага частично прекратяване на производството в частта по иска насочен спрямо посочените четири ответника.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 60954 от 26.06.2023г. на „Т.-П.“ ЕООД, ЕИК *******, чрез адв.Н. Н. -САК срещу К. Л. В., ЕГН **********, Д. Д. В., ЕГН **********, Г. И. В., ЕГН **********, Х. Т. Д., ЕГН **********, Г. И. Р., ЕГН

**********, Д. Х. Д., ЕГН **********, П. И. В., ЕГН **********, К. И. В., ЕГН

**********, Д. Ц. Д., ЕГН **********; С. Г. Д., ЕГН **********, Е. В. О., родена на *******г.; Г. В. Д., ЕГН **********, Й. Ф. Г., ЕГН **********, Д. П. Г., ЕГН **********, Р. В. Г. – Х., ЕГН **********, В. Д. В., ЕГН **********, в частта по предявения иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД, предявен спрямо ответниците Д. Д.

В., ЕГН ********** – починала на 18.05.2023г.; Й. Ф. Г., ЕГН ********** – починала на 05.04.2021г.; Д. П. Г., ЕГН ********** – починала на 31.10.2020г. и П. И. В., ЕГН ********** – починала на 21.12.2018г., които не са страна в процеса.

3

ПРЕКРАТЯВА производство по гр.д. № 7381/2023 г., описа на СГС първо ГО, 7 състав в частта по предявения иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД, спрямо ответниците Д. Д. В., ЕГН ********** – починала на 18.05.2023г.; Й. Ф. Г., ЕГН ********** – починала на 05.04.2021г.; Д. П. Г., ЕГН ********** – починала на 31.10.2020г. и П. И. В., ЕГН ********** – починала на 21.12.2018г.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението на страните чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на настоящото определение делото на доклад за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4