Определение № 1206 от 11.10.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1206 гр. Стара Загора, 11.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело № 20235500500568 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274- 278 във вр. с чл.91- 92а от ГПК.

По делото е постъпила частна жалба вх.№ 3166/23.08.2023г. в РСгр.Раднево, обл.Старозагорска от адв.И.Б.М. от АК- Бургас, против постановеното в з.з. Определение № 301/01.08.2023г. по гр.д.№ 224/2023г. по описа на РС- гр.Раднево, обл.Старозагорска, с което е оставена без уважение като неоснователна молбата й за отмяна на наложената й глоба в размер на 200 лв. по реда на чл.92а от ГПК. Сочи в ч.жалба, че неоснователно РС не бил приел внезапността на заболяването й и че не е приел неволността в неправилното оформяне на оправдателните документи за това, че били доказани и налице напълно основателни причини за неявяването й по делото в о.с.з. на 14.06.2023г. пред РС- Раднево, поради което не било налице никакво нарушение от нейна страна. Моли настоящия въззивен ОС- Ст.Загора да отмени изцяло наложената й санкция глоба в размер на 200 лв., ведно със законните последици от това.

Въззивният Окръжен съд- гр.Ст.Загора, след като обсъди посочените в ч.жалба оплаквания, Мотивите на атакуваното съдебно Определение, събраните по делото доказателства, становищата на всяка една от страните и приложимите по делото материалноправни и процесуални норми, счита за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :

Частната жалба е постъпила в законоустановения 1- седмичен срок от датата на връчването му на ч.жалбоподател/адвокат/, същата е подадена от наказаното лице/процесуален представител/, и същата напълно законосъобразно е адресирана до настоящия родово и местно компетентен въззивен ОС- Ст.Загора по неговото висящо към онзи момент в.гр.д. Поради което тя е процесуално допустима и по нея съдът следва да се произнесе по същество на направените оплаквания и в кръга на своите законови правомощия.

1

Разгледана по същество, процесната ч. жалба е изцяло неоснователна и недоказана, а атакуваното с нея постановено в з.з. негативно за пълномощника- адвокат Определение на РС е напълно мотивирано, законосъобразно и правилно относно наложена санкция “глоба” от съдиятадокладчик.

Видно от материалите по приложеното приключено първоинстанционно гр.д.№ 224/2023г. по описа на РС- Раднево, в проведеното на 14.06.2023г. от 10:30 ч. о.с.з. РС е докладвал постъпилата на 14.06.2023 г. в 08:59 ч. молба вх.

№ 2343, подадена от адв.И.М. от АК- Бургас, с която тя моли заседанието да бъде отложено за друга дата поради внезапното й общо здравословно неразположение в ранните часове на същата дата- 14.06.2023 г. Посочила е обективното й състояние от ранните часове на деня, които са се състояли в отпадналост, температура и повръщане и тя е заявила, че след изготвяне на болничен лист същият ще бъде изпратен по e-mail, поради което РС не е дал ход на делото и го е отложил за 27.06.2023г. На 26.06.2023г. делото е пренасрочено за 13.07.2023г. от 10:30 ч. поради внезапното заболяване на съдията - докладчик. В проведеното на 13.07.2023г. от 10:30 ч. о.с.з. РС е докладвал постъпилата на 13.07.2023г. в 09:18 ч. молба вх.№ 2689, подадена от адв.М. от АК- Бургас/пълномощник на молителите Д. и И. Ж.и/, с която моли заседанието по делото отново да бъде отложено за друга дата поради това, че на същата дата е служебно ангажирана пред РС-Бургас по 2 бр. гр.дела- № 1063/2023г. и № 3532/2023г., за което представя доказателства.

Поради което РС отново не е дал ход на делото и го е отложил за друга дата, но в същото заседание съдията- докладчик е наложил санкция „глоба“ на адв.М. в размер на 200 лв. на осн. чл.91, ал.1 от ГПК заради неоправданото й неявяване в о.с.з. на 14.06.2023г., понеже адв.М. неоснователно бавело процеса с поведението си, като умишлено използвала предоставените й права за отлагане на бързо производство по „домашно насилие” с прилагане на доказателства за нередовния болничен лист , както и молба вх.№ 2689, постъпила в РС на 13.07.2023г. в 09:18 ч., без да се съобрази с пътуването на ответната страна от гр.М. до гр.Р., ***. Въззивният съд счита, че посоченото в молбата от 01.08.2023г. по никакъв начин не отстранява липсата на отразяване в представения от адв.М. болничен лист на задължителното отбелязване по чл.18 от Наредбата за медицинските експертизи.

Следователно напълно обосновано, законосъобразно и правилно РС е посочил защо е наложена тази глоба, защо е в такъв размер и защо същата не следва да се отменя по посочените от молителката- адвокат фактически и правни основания. Които мотиви на атакуваното Определение се споделят изцяло от настоящия въззивен съдебен състав.

Пред настоящата въззивна съдебна инстанция не са изложени никакви нови фактически и/или правни аргументи, и не са представени никакви нови доказателства в подкрепа на ч.жалба.

Поради което ОС- Ст.Загора не намира каквито и да са фактически и правни основания за отмяна на обжалваното Определение на РС- Раднево на 2 посочените в ч.жалба основания и оплаквания. Предвид което ч. жалба се явява изцяло неоснователна и недоказана, наложената санкция “глоба” в размер на 200 лв. е около средния размер за това нарушение по чл.91, ал.1 и 2 от ГПК.

Въззивното съдебно Определение е окончателно и не подлежи на понататъшно обжалване пред по- горен съд.

Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.274-278 във вр. с чл.92а от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА и з ц я л о постановеното в з.з. Определение № 301/01.08.2023г. по гр.д.№ 224/2023г. по описа на РС- гр. Раднево, обл.Старозагорска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3