Определение № 1909 от 18.08.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1909 гр. Бургас, 18.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Веселка Г. Узунова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20222100501147 по описа за 2022 година Производството е по чл.121 ГПК и е образувано по повод постъпила частна жалба от „Югоизточно държавно предприятие“ДП /ЮИДП ДП/ с ЕИК-201617654,представлявано от директора инж.Мирослав Цонев Маринов подадена чрез пълномощника му юрисконсулт Петър Тодоров Петров против определение № 43 от 08.07.2022г.постановено по ч.гр.дело № 66/2022г.по описа на РС гр.Малко Търново,с което МТРС е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд град Бургас.

Частната жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок по чл.275 ГПК и е допустима.

По същество частната жалба е основателна.

Производството по ч.гр.дело № 66/2022 г.по описа на РС гр.Малко Търново е образувано по заявление на „Югоизточно държавно предприятие“ДП /ЮИДП ДП/ с ЕИК-201617654 за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника И. Г. Я. ,с постоянен адрес с.Г.,община М. Т.,област Б.,ул.“В.“№*. Заявителят е посочил в т.9 на заявлението,че претендира парично вземане в размер на 10 654.97 лева ,ведно със законната лихва от 07.07.2022г.,представляващо неустойка ,дължима на основание чл.18 от договор за управление № РД-14-09/12.12.2019г.,сключен 1 между длъжника Я. и предприятието-заявител,заповед на директора на предприятието и доклад от ръководител звено „Вътрешен одит“ .

МТРС е извършил справка за постоянния и настоящия адреси на длъжника,като е установил,че постоянният му адрес е посоченият в заявлението – в с.Г.,а настоящият му адрес е в гр.Б.В обжалваното определение съдът е изложил мотиви,че съгласно чл.411 ал.1 изр.второ ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подава до съда,в чийто район е настоящият му адрес,поради което е приел,че делото не му е подсъдно,а заявлението следва да се разгледа от Районен съд град Бургас.

Определението е неправилно,тъй като от съдържанието на заявлението/т.9 и т.12/ не се съдържат твърдения,че вземането произтича от правоотношение по договор,сключен с потребител,а се сочи като основание – договор за управление, заповед на директора на предприятието и доклад на звено“Вътрешен одит“ в предприятието. С частната жалба тези документи са представени и от съдържанието им също не се извличат данни,че правоотношението има характеристиките на договор,сключен с потребител.

Касае се за сключен договор за управление между заявителя и длъжника Я., по силата на който на длъжника е възложено ръководството и управлението на ДГС Малко Търново,а неустойката е претендирана на основание чл.18 от договора,заповед на директора на ЮИДП и констатации от извършения вътрешен одит.

При това положение и съобразно чл.411 ал.1 изр.първо ГПК заявлението е местно подсъдно на Районен съд град Малко Търново,тъй като постоянният адрес на длъжника е в съдебния район на МТРС- с.Г.,община М.

Т.. Ето защо,обжалваното определение следва да бъде отменено,а делотовърнато на Районен съд град Малко Търново за разглеждане.

Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 43 от 08.07.2022г.постановено по ч.гр.дело № 66/2022г.по описа на РС гр.Малко Търново,с което МТРС е прекратил 2 производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд град Бургас.

ВРЪЩА на Районен съд град Малко Търново ч.гр.д.№66/2022г.по описа на същия съд за разглеждане като подсъдно на МТРС на основание чл.411 ал.1 изр.първо ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3