Разпореждане № 28837 от 31.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28837 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110103332 по описа за 2022 година

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба, депозирана от „М. срещу „С. страда от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като бъде дадена възможност на ищеца да ги отстрани в едноседмичен срок от съобщението.

Ищецът следва да посочи как е формирана всяка от сумите по отделните фактури, за които твърди, че са били издадени във връзка с неплащането на наем по трите наемни договора, като уточни конкретния период от дата до дата и брой дни, за които наемът не е бил платен по всяка отделна фактура по трите договора.

Следва да уточни и всяка сума /главница/ по трите отделни договора за наем, върху която претендира заплащането на мораторна лихва, както и размера на самата мораторна лихва върху всяка отделна главница и периода, за който се претендира.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 12352/24.01.2022г., депозирана от „М. срещу „С..

УКАЗВА на ищеца „М. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба съгласно мотивите на съда, посочени по-горе, като с молба с препис за ответника:

-посочи как е формирана всяка от сумите по отделните фактури, за които твърди, че са били издадени във връзка с неплащането на наем по трите наемни договора, като уточни конкретния период от дата до дата и брой дни, за които наемът не е бил платен по всяка отделна фактура по трите договора;

-уточни всяка сума /главница/ по трите отделни договора за наем, върху която претендира заплащането на мораторна лихва, както и размера на самата мораторна лихва върху всяка отделна главница и периода, за който се претендира.

При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца „М. чрез адв. А.Д..

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2