Решение № 448 от 09.09.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 448 гр. Сливен , 09.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ в публично заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20212230103775 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР.

В исковата молба ищците твърдят, че са родители на малолетното дете А. Д.К..Сочи се, че от раждането на детето родителите му са имали проблеми с дядото на детето по майчина линия, на когото детето е кръстено.Твърди се, че дядото на детето по майчина линия настройвал братята на майката срещу бащата на детето и вербалната агресия нараствал и във физически.Твърди се, че вследствие на нанесен побой от дядото по майчина линия, починал брата на бащата на детето, като се сочи, че инииатор на побоя е бил дядото Поискано е, да бъде допусната промяна на лично име на детето от А. на А., като промяната да бъде отразена в акта за раждане на детето, издаден от Община Твърдица, както и в регистъра на населението.

Съдът е квалифицирал така предявеният иск, като такъв с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

Указано е на ищците, че доказателствената тежест по отношение на твърденията им, за проявите на дядото на детето по майчина линия и факта, че дядото на детето по майчина линия се казва А., е тяхна.

В съдебно заседание Р. АС. Д., моли да бъде уважена молбата. редовно призована, се явява лично и адв. Д., която

В съдебно заседание Д. КР. Й., моли да бъде уважена молбата. редовно призована, се явява лично и адв. Д., която

1

Ответникът Община Твърдица, редовно призована,представител не се явява, постъпило е писмено становище да се уважи предявения иск, в случай че съда приеме, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19,ал.1 от ЗГР.

За РП – Сливен, редовно призована, представител не се явява.

От представените по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от удостоверение за раждане на Община Твърдица е записано, че детето е с имена А. Д.К. с дата на раждане 17.02.2021 г. от майка Р. АС. Д. и баща Д. КР. Й..

От удостоверение за раждане на Р. АС. Д. се установява, че родителите й са Иванка Георгиева Христова и А. Д.Е..

От показанията на свидетелката Д.К. се установява, че отношенията между родителите на детето Р. АС. Д. и Д. КР. Й. и дядото на детето по майчина линия не са добри.

А. Д.Е. псува зет си Д. КР. Й., напива се, става инициатор на кавги и е участвал в убийството на брата на Д. КР. Й..От показанията му е видно, че А. Д.Е. се няма с дъщеря си Р. АС. Д..От показанията му се установява, че откакто е станало убийството на брата на А.

Д.Е., всички се обръщат към детето с името А..

От показанията на свидетеля И. се установява,че семейството на Р. АС. Д. и Д. КР. Й. се нямат с А. Д.Е. и не са в добри отношения.От показанията му е видно, че А. Д.Е. не подържа отношения с дъщеря си Р. АС. Д., нито с детето А. Д.К..

При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявеният иск за основателен и доказан, поради което същият следва да бъде уважен, като бъде допусната промяна във личното име на А. Д.К. от А. на А..

По предявения иск с правно основание чл.19,ал.1 от ЗГР „ Промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.” Безспорно се установи от представените по делото писмени и гласни доказателства, че в акта за раждане детето е записано с личното име А., но близките, роднините и родителите му го наричат А. от около 2години. Установи се в производството, че родителите не желаят детето да носи личното име на дядо си майчина линия и отношенията между родителите на детето и дядото по майчина линия са конфликтни. Личното име А. е чуждо на майката и бащага на детето и на близките му и никой не се обръща с това име към детето. Съдът намира ,че са налице важни обстоятелства да бъде допусната исканата промяна на личното име от А. на А. -роднините на детето се обръщат към него с името А.. Ще следва да се допусне промяна във личното име от А. на А..

2

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на личното име на А. Д.К., ЕГН **********, роден на 17.02.2014 г. от майка Р. АС. Д., ЕГН ********** и баща Д. КР. Й., ЕГН********** от „А.” на „ А.”, като носи имената А. Д.К..

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СлОС.

Препис от решението да се връчи на страните.

След влизането на решението в сила препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Твърдица за отбелязване на поправката в регистъра на населението и в Акта за раждане на лицето.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3