Решение № 64 от 14.05.2026, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Асеновград, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20265310200024 по описа за 2026 година Производство по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НП № 25 - 0239 - 000943 от 15.09.2025 година на Началник Сектор в ОДМВР - Пловдив, РУ Асеновград, с което на К. А. М., ЕГН ********** с адрес: град Асеновград, ул."Х.А." № ******, е наложена глоба в размер на 20,00 лева - 10.23 евро, за нарушение по чл. 98, ал.2 т.2 от ЗДвП.

По същество:

Жалбоподателят, представляван от адвокат Р., пледира за отмяна на обжалваното НП поради липса на компетентност на актосъставителя в района на частен имот, както и поради незаконосъобразност по съображения, изложени в жалбата и поддържани в хода по същество.

Въззиваемата страна - редовно призована, не изпраща процесуален представител. В депозираното становище иска потвърждаване на обжалваното НП като постановено при спазван на административно - производствените правила и като законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

1

По процедурата:

АУАН серия GA N 4200414 е съставен на 14.08.2025 година за нарушение, сочено за извършено на 06.08.2025 година, а НП за него е издадено на 15.09.2025 година, поради което и съдът намери, че а спазени сроковете по чл.

34 от ЗАНН.

АУАН е съставен от некомпетнтен орган - това е така, тъй като съгласно чл.

1 от ЗДвП, :

Чл. 1. (1) Този закон урежда правилата за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, изискванията към пътните превозни средства за участие в движението по тези пътища, изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства, правата и задълженията на участниците в движението и на съответните служби и длъжностни лица, както и принудителните мерки, които се прилагат, и наказанията за нарушаване на разпоредбите на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове. и НП са съставени от компетентни органи - съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП и Заповед № Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи.

Съгласно "Закон за пътищата":

Чл. 1. (1) (Доп. - ДВ, бр. 39 от 2011 г.) С този закон се уреждат обществените отношения, свързани със собствеността, ползването, управлението, стопанисването, изграждането, ремонта, поддържането и финансирането на пътищата, както и с управлението на безопасността на пътната инфраструктура в Република България.

(2) Този закон не се прилага за:

1. (доп. - ДВ, бр. 75 от 2009 г.) улиците в населените места и селищните образувания, с изключение на онези от тях, които едновременно са участъци от републикански или общински пътища;

2. селскостопанските пътища, осигуряващи достъп до земеделски земи;

3. горските пътища;

4. частните пътища, неотворени за обществено ползване.

Предвид на това, пътния участък пред частната кооперация в град 2

Асеновград, ***, е частна собственост, той не е част от общинската пътна мрежа, поради което и за него не се прилага Закон за движението по пътищата, по силата на обхвата на неговото приложение, съгласно чл. 1 от ЗДвП.

Предвид на това, тъй няма действие в този участък и с оглед на това, лисва компетентност както на актосъставителя, така и на издателя на обжалваното НП, предвид на това, че тяхната компетентност е в рамките на действието на Закон за движение по пътищата. С оглед на това, както АУАН, така и НП са издадени от некомпетентни органи. С това е било допуснато съществено нарушени на административно - производствените правила, което е довело до съществено нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

На следващо място, е било допуснато съществено нарушени на административно - производствените правила и в частта за процедурата по съставянето на АУАН.

Чл. 40. (1) Актът за установяване на административното нарушение се съставя в присъствието на нарушителя и свидетелите, които са присъствували при извършване или установяване на нарушението.

(2) Когато нарушителят е известен, но не може да се намери или след покана не се яви за съставяне на акта, актът се съставя и в негово отсъствие.

(3) При липса на свидетели, присъствували при извършването или установяването на нарушението, или при невъзможност да се състави акт в тяхно присъствие, той се съставя в присъствието на двама други свидетели, като това изрично се отбелязва в него.

В случая липсват свидетели при установяване на адм. нарушение, поради което и съгласно чл. 40, ал.3 от ЗАН следва АУАН да бъде съставен в присъствието на двама свидетели по неговото съставяне, което изискване на закона не е било спазено. предвид на това, с това било допуснато съществено нарушение на административно - производствените правила, с което е било нарушено правото на защита на жалбоподателя, поради което и по своя характер, това представлява съществено процесуално нарушение, което налага отмяната на обжалваното НП.

На следващо място, АУАН не съдържа изискуемите реквизити по чл. 42 ал.1 т. 3 и т.4 от ЗАНН. нещо повече, в него е вписано единствено това, че на 3

06.08.2025 година около 21:53 час в град Асеновград, ул." Х.А." № 13, след като е съставена глоба с фиш номер GT 17022462 от 06.08.2025 година на основание чл. 98, ал.2 т.2 от ЗДвП, собственика на автомобила има възражения и не е съгласен с констатираното нарушение. Посочено е, че УАН е АУАН е съставен по преписка УРИ 000 - 14499 от 13.08.2025 година.

Като е посочено, че като водач на лек автомобил "Хонда Акорд" с дк № РВ ****КТ, паркира на платното за движение пред жилищна сграда или гараж, с което затруднява достъпа до тях. Видно е, че изобщо не е ясно къде точно се твърди, че жалбоподателят е извършил това паркиране - на платното за движение пред жилищна сграда, или гараж, както и пред точно коя жилищна сграда или пред кой точно гараж, както и по какъв начин е паркирал, че да затруднява достъпа до тях - и кой достъп е бил затруднен - до жилищната сграда, или до гаража. Тези пороци са инкорпорирани и в съдържанието на обжалваното НП, при което липсват съществен реквизити по чл. 57, ал.1 от ЗАНН, а именно: чл. 57, ал.1 т.3 и т.5 от ЗАНН с което в пълна степен е било нарушено правото на защита на жалбоподателя, поради което и допуснатото представлява по соя характер, съществено процесуално нарушение на административно - производствените правила и налага отмяната на обжалваното НП и на това процесуално основание.

Предвид изложеното, съдът намери, че обжалваното НП следва да бъде отменено.

С оглед пълнота на съдебното решение, съдът разгледа делото по същество.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

Съгласно Схема № 15 - 174574 - 20.02.2024 година на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** в град Асеновград, с адрес на имота - град Асеновград, *** - И, ет.1, гараж 3, жилищна сграда многофамилна с идентификатор 0070.526.266.25, която е разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение на самостоятелния обект - гараж с прилежащи части 1. 697% идеални части от 4 общите части на сградата, със собственици по данни - М. А.а М.а и К. А. М..

Съгласно Скица на поземлен имот № 15 - 1075543 - 10.10.2023 година поземлен имот с идентификатор *** в град Асеновград, по кадастралната карта на град Асеновград, ***, с площ от 7440 кв.метра с трайно предназначение на територията - урбанизирана, е с няколко съсобственици, между които и К. А. М..

С НА за покупко - продажба на недвижими имоти № 67, том 1, рег. № 767, дело № 66 от 2024 година "Златанов"еоод чрез управителя си И.Г.З. продава на К. А. М. и М. А.а М.а самостоятелен обект в сграда с идентификатор 0070.526.266.26.29, находящ се в град Асеновград с адрес на имота: град Асеновград, *** -3, гараж 9, който самостоятелен обект се намира на етаж първи в сграда с идентификатор 0070.526.266.26 : жилищна сграда многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор :

***, предназначение на самостоятелен обект: гараж, брой нива на обекта : 1- едно, площ 25.75 кв.метра, ведно с прилежащите 1.671% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, равняващи се на 3.67 кв.метра, ведно с 9/7440 идеални части от поземлен имот с идентификатор *** находящ се в град Асеновград, *** с площ от 7440 кв.м. трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване : за друг вид застрояване и самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в град Асеновград с адрес на имота: град Асеновград ***- И, гараж 3, който самостоятелен обект се намира на етаж 1, предназначение на самостоятелния обект : гараж в сграда с площ от 28.16 квадратни метра, ведно с прилежащите 1.697% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, равняващи се на 3.51 кв.м. ведно с 10/7440 идеални части от поземлен имот с идентификатор: *** с адрес: град Асеновград, ***.

С НА за покупко - продажба на недвижим имот № 102, том 3, рег. № 4477, дело № 474 от 2023 година "Златанов"еоод продава на К. А. М. идеални части от следния собствен на дружеството недвижим имот, при следните квоти, а именно: на К. А. М., 36 / 7440 идеални части от поземлен имот с идентификатор : *** с адрес: град Асеновград, ***.

5

С НА № 126, том 2, рег. № 3700 дело 299 от 2018 година К. А. М. купува от "Стенимахос"еад самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в град Асеновград, *** - в, който самостоятелен обект с е намира в сграда 16, ет.4, ап.12, разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение на самостоятелен обект : жилище, апартамент с площ от 90.08 квадратни метра.

Полицейският служител Б. Т. бил на работа за времето от 19: 00 часа до 07:00 часа, като автопатрул 527, по утвърден от началника на районното управление график, заедно с колегата му Д.К..

В тъмната част на денонощието, около 21:00 - 21:30 часа, били изпратени от оперативен дежурен на улица "Х.А." № 13 за неправилно паркиран лек автомобил, който възпрепятствал достъпът до гараж. Като отишли на място, установили два автомобила, спрени пред гаража, които с 1/3 част горе - долу били спрели пред гаража на свидетеля Г. В., който е подал сигнала.

Полицейските служители се опитали да се свържат по телефоните със собствениците на паркиралите автомобили, но тези им опити останали неуспешни. Впоследствие собственикът на съседния на свидетеля В. гараж жалбоподателя М., представил снимки, които са приложени по делото, но полицейският служител Т. сочи, че тези снимки са направени през деня, докато вечерта на нарушението разположението на двата автомобила е било различно от това на приетите по делото снимки.

Бил съставен фиш, който бил оспорен, поради което е съставен АУАН въз основа на него - обжалваното НП.

Гаражът на свидетеля В. е със знак , обозначаващ да не се паркира пред его. пространството пред гаражите, било с плочки.

Според свидетеля Т., паркиралите вечерта два автомобила са възпрепятствали свободното извършване на маневра от страна на свидетеля В. и така са пречели за ползването на собствения му гараж.

Във връзка с този проблем, са получавани нееднократно сигнали от страна на свидетеля В. в полицейското управление на Асеновград.

6

Видно от писмо на Началник РУ на МВР - Асеновград, е изпратена разпечатка от джи пи ес системата относно служебен автомобил "Шкода Кодиак" с рег. № РВ **** КЕ за дата 06.08.2025 година за периода от 21,30 часа до 22,00 часа и копие от преписка ег. № 239000 - 14499 от 13.08.2025 година, като не може да бъде изпратено копие от боди камерите на служебния автомобил, тъй като администратор на записите е дирекция "Вътрешна сигурност"

Видно от джи и еса на служебния автомобил, на 06.08.2025 година, "Шкода Кодиак" с дк № РВ ****КЕ, с начало 21:30:00 до 21:59:59 часа е бил в Асеновград, ул. "кокиче" № 1 и *** - 28. Ням данни за пребиваване на улица "Х.А." № 13.

Във връзка със съставения фиш - GT - 17022462 по чл. 98, ал.2 т.2 от ЗДвП, съставен на 06.08.2025 година в 21:53 часа, е изготвена докладна записка от ст. инспектор И., предвид на което е дадено становище за съставяне на АУАН и анулиране на фиша.