Решение № 96 от 12.04.2024, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Частно наказателно дело 389/2024
- Вид
- Решение № 96
- Подписан
- 12.04.2024
- В сила
- 22.04.2024
- Състав
- Захарин Панайотов Захариев, Петя Кръстева Георгиева, Светлин Иванов Иванов
Цитирани разпоредби
- чл.3 · Директива 96/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 1996 година относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги
- чл.5 · Директива 96/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 1996 година относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги
РЕШЕНИЕ
№ 96 гр. Бургас, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Захарин П. Захариев
Членове:
Светлин Ив. Иванов
Петя Кр. Георгиева при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора И. Н. К. като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Частно наказателно дело № 20242100200389 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 32 ал. 1 вр. с чл. 16 ал. 19 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Образувано е по повод постъпило писмо на несъдебен орган на Нидерландия- POL. R dam-Rijnmond CVE TM и приложеното към него Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР за плащане на финансова санкция по силата на решение на несъдебен орган в решаващата държава- Pol. R dam-Rijnmond, CVE TM в размер общо на 110,00 евро за констатирано административно нарушение, извършено от българския гражданин М. Т. А., роден на ********г. в гр. К., ЕГН ********** , с последен известен адрес в гр.
*******, ********, ж. к. „*******“ № *** - за това, че на 28. 06. 2023г., 21.00 часа, паркирал превозно средство по- високо от 6 метра / по- дълго от 2.
4метра/ на забранено място за паркиране- нарушение по чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата. Решението е постановено на 11. 07. 2023г.
1 и е влязло е в сила на 22. 08. 2023г. като не е посочен номер на това решение.
Производството е било писмено, лицето е било уведомено за него и уведомено за правото му да го обжалва в съответния срок. За това наказание не е предвидено алтернативно наказание.
Санкционираното лице по мнение на административно- наказващия орган на издаващата държава е български гражданин и живее на адрес в Република България, поради което действително делото е местно подсъдно на Окръжен съд- Бургас.
Искането е придружено с надлежен превод на български език. В него официално се удостоверява, че производството по делото е било писмено, както и, че лицето е било уведомено за извършеното нарушение и наложената му санкция; решението му е връчено лично и е било е уведомено за правото му да обжалва в сроковете за обжалване, но не е поискало повторно разглеждане или обжалване. Посочено е също, че в Нидерландия за това административно нарушение не се предвижда алтернативно наказание.
Още с разпореждането за насрочване на делото и решаване на другите въпроси съдия-докладчика изрично е уведомил засегнатото лице за правото му да погаси доброволно задължението си към искащата държаваправо, от което то не се е възползвало до даване ход на делото.
В съдебно заседание засегнатото лице, редовно призовано чрез своята съпруга, не се явява. На гърба на призовката е посочено, че по нейни сведения лицето се намира в чужбина. Представя платежно нареждане за кредитен превод в чуждестранна валута № L002F4094001 н а Fibahk, клон Несебър, от което е видно, че наредителят А. е превел по сметка на получателя Centraal Jnstitieel Incassobureau, с основание на превода CSIB- nummer
2062542259047486 11.07.2023г. сумата 119. 00 евро. По тази причина съдът назначи на засегнатото лице служебен защитник- адв. С. К. от АК- Бургас.
Представителят на Окръжна прокуратура- Бургас намира, че няма пречка за уважаване на искането. Не сочи нови доказателства.
Служебният защитник пледира, че не следва да се уважава направеното искане с оглед засегнатото лице да не бъде наказван два пъти за едно и също нещо.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
2
Засегнатото лице М. Т. А. е ******* гражданин, роден на ********г. в гр. К., Република България и, видно от изискана справка /л. 16 от съдебното дело пред Градски съд- София / е с л. к. *********, издадена на 09. 05. 2022г. от МВР- Бургас, и е с постоянен адрес: България, гр. ********, ****** област, ж. к. „*********“ № ***, ЕГН **********.
Деянието, за което на засегнатото лице е наложена финансова санкция, съгласно описаните в Удостоверението обективни и субективни параметри, според законодателството на искащата държава, съставлява нарушение по чл.30 ал.2, т.1 /"поведение, което нарушава правилата на движение по пътищата"/ и т. 7 от ЗПИРКОНФС, за които като условие за признаване и изпълнение на решението не се изисква двойна наказуемост.
Описаното административно нарушение е уредено в законодателството на издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функционирането на Европейския съюз, а именно: чл.5 във вр. с чл.3 от Директива 96/71ЕО. В този смисъл процесният акт подлежи на признаване и изпълнение в Република България. Още повече, че към настоящия момент абсолютната давност за погасяване на задължението не е изтекла и по българското законодателство.
Няма данни за постановено решение срещу същото лице за същото деяние нито в издаващата държава, нито в държава, различна от издаващата.
Санкционираното лице е български гражданин, живее на адрес в Република България и делото е местно подсъдно на Окръжен съд- Бургас.
На последно място следва да се посочи, че настоящата инстанция не констатира наличие на основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение - по смисъла на чл. 35 от ЗПИРКОНФС.
Вземайки предвид обстоятелството, че лицето е погасило междувременно наложената му от административно наказващия орган глоба, процедурата по събиране на вземането не следва да бъде осъществявана, като заверен превод на настоящото решение, ведно с препис на платежното нареждане следва да бъдат изпратени на административно- наказващия орган на искащата държава.
Предвид на всичко посочено по- горе, съдът намира, че искането за признаване на решението следва да бъде уважено изцяло като се приспадне изцяло задължението.
3
Мотивиран от горното и на основание чл. 32 ал. 1 във вр. с чл. 16 ал.
7, т. 1 от ЗПИРКОННФС, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 11. 07. 2023г. , влязло в законна сила на 22.08.2023г. и издадено от несъдебен орган на решаващата държава Нидерландия за налагане на финансова санкция- глоба по отношение на засегнатото лице М. Т. А. от гр. ******, ****** област, ж. к. „********“ № ***, ЕГН ********** с което му е наложена финансова санкция „глоба" в размер на 110. 00 евро /сто и десет евро/ за извършено административно нарушение- за това, че като водач на МПС паркирал превозно средство повисоко от 6 метра и по- дълго от 2,4 м.
ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО наложена глоба като своевременно погасена.
За решението, съответно- изпълнението му, ДА СЕ УВЕДОМИ съответния посочен компетентен орган на издаващата държава, като уведомлението бъде преведено на английски език и изпратено, ведно с копие от платежното нареждане.
Заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване или протестиране в седмодневен срок от обявяването му пред Апелативен съд- Бургас.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4