Определение № 159 от 16.10.2024, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 155/2024
- Вид
- Определение № 159
- Подписан
- 16.10.2024
- В сила
- 16.10.2024
- Състав
- Павел Александров Ханджиев, Янко Новаков Новаков, Кирил Градев Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 135, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 125, ал. 3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 159 гр. Бургас, 15.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Павел Ал. Ханджиев
Членове:
Кирил Гр. С.ов
Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20242001000155 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Търговско дело № 20232100900445 по описа за 2023 г. на ОС – Бургас е било образувано по следните претенции на ищцата Д. Г. К. от гр. С.:
- иск по чл. 125, ал. 3 от ТЗ, предявен против ответника „Г.“ ЕООД за заплащане на равностойност на дружествен дял;
- иск по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за обявяване на относителната недействителност на апорт от 12.10.2023 г., с който ответникът „Г.“ ЕООД внесъл в капитала на ответника „Ш.“ ЕООД подробно описани недвижими имоти;
- иск по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за обявяване на относителната недействителност на договор от 18.10.2023 г., по силата на който ответникът „Г.“ ЕООД е прехвърлил на ответника С. К. К. дружествените си дялове в „Ш.“ЕООД.
В хода на процеса ищцата е починала и е заместена от наследника си по завещание Х. В. Й.. По повод негова молба от 15.07.2024 г. производството е било прекратено с определение от 24.07.2024 г.
Ответникът К. е подал частна жалба против определението в частта за прекратяване на производството по третия иск.
Настоящото производство е образувано по тази жалба, постъпила в срока по чл. 275 от ГПК.
Ответниците С. К. и „Ш.“ЕООД са поискали допълване на прекратителното определение в частта за разноските по реда на чл. 248 от 1
ГПК. По молбата им липсва произнасяне.
Настоящият състав намира, че окръжният съд първо следва да се произнесе по исканията на ответниците за допълване на атакуваното определение в частта за разноските и след това да докладва постъпилата частна жалба.
Изложеното налага прекратяването на производството и връщането на делото на първоинстанционния съд.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно търговско дело № 20242001000155/2024 г.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас с указания да докладва частната жалба на ответника С. К. К. против Определение № 723 от 24.07.2024 г. по търговско дело № 20232100900445 по описа за 2023 г., след като се произнесе по молбата на този ответник и на ответника „Ш.“ЕООД за допълване на определението в частта за разноските и след изтичането на срока за обжалване на постановения съдебен акт по тази молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2