Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2944 от 08.12.2023, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 3002/2023
Вид
Определение № 2944
Подписан
08.12.2023
В сила
20.12.2023
Състав
Мирослава Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.327 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2944 гр. Добрич, 08.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20233230103002 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „СТОРУС“ ЕООД, ЕИК 117668101, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя С. Р. Р. срещу „МЕТАЛЦВЕТ“ ЕООД , ЕИК 124702924, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Ц. Д. Д.. Осъдителните искове са с пр. осн. чл.327 от ТЗ във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите от: 10000.00 лв., представляващо неплатено задължение по договор за продажба на отпадъци от желязо, скл. на 14.03.2023г. между страните, за която сделка е издадена от ищеца-продавач фактура №0000001180/27.03.2023г. на стойност 12789.00 лв. с вкл. ДДС, /от която, ответникът е заплатил частично само 2789.00 лв./, ведно със законната лихва върху неплатената главница от 10000.00 лв., считано от датата на исковата молба – 17.11.2023г., до окончателното изплащане на задължението, както и 887.15 лв., представляващо обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 02.04.2023г. до 20.10.2023г.

/датата на частичното заплащане на сумата от 2789лв./. Претендират се съдебни разноски.

Съдът е разпоредил да се изпрати на ответника препис от исковата молба, ведно с приложенията с право на отговор. Съобщението е получено от ответното дружество на 04.12.2023г.

В срока по чл.131 от ГПК, ищецът, действащ чрез адв. К. К. от ДАК, е подал молба с вх. №21783/07.12.2023г., в която заявява, че оттегля предявените искове срещу ответника, като излага, че последният, след подаване на исковата молба е заплатил задълженията си к ъ м „СТОРУС“ ЕООД. Ищцовото дружество моли, съдът да му присъди сторените по делото до момента разноски, а именно: 450.00 лв. – внесена държавна такса и 1600.00 лв. – адв. възнаграждение.

Молбата за оттегляне на предявените искове, е подадена от ищеца, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, включително с правомощие да се разпорежда с правото на иск, съгласно приложеното на л.12 по делото пълномощно и преди първото по делото съдебно заседание, поради което, съгласието на ответника по оттеглянето, не е необходимо.

С оглед наличието на предпоставките на чл. 232 ГПК и надлежното десезиране на съда, производството по гр. д. №3002/2023г., следва да бъде прекратено.

Предвид направеното от ищеца искане за присъждане на разноски по делото в размер на 450 лв. – внесена държавна такса и 1600.00 лв. – адв. възнаграждение, съдът намира искането за основателно, поради следните съображения: ответникът е дал повод за завеждане на делото, като е извършил плащане на 24.11.2023г. на паричните си задължения 1 към ищцовото дружество, видно от приложеното платежно нареждане, скрепено към молбата на ищеца от 07.12.2023г., след депозиране на исковата молба в съда /17.11.2023г./.

Така, в полза на ищеца, следва да бъдат присъдени разноски за държавна такса – 450.00 лв. и за адвокатско възнаграждение. Такова се претендира в размер на 1600 лв., като са представени и доказателства за заплащането на тази сума – детайли за транзакция от 16.11.2023г. на л.13 от делото. За пълнота на изложеното, следва да се отбележи, че горевизираният адв. хонорар, е малко над минимално определения такъв /1379.84лв./, предвид цената на исковете /10887.15 лв./, съобразно нормата на чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №1/09.07.2004г. на ВАС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №3002/2023г. по описа на Районен съд – Добрич, 21-ви състав, на основание чл. 232 ГПК.

ОСЪЖДА „МЕТАЛЦВЕТ“ ЕООД , ЕИК 124702924, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Ц. Д. Д., да заплати на„СТОРУС“ ЕООД , ЕИК 117668101, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя С.

Р. Р., сумата от 2050.00 лв. (две хиляди и петдесет лева), представляваща сторени по делото разноски за внесена държавна такса /450.00 лв./ и заплатено адвокатско възнаграждение /1600.00 лв./.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Добрич в едноседмичен срок от връчването му на страните;

ПРЕПИСИ от определението, да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2