Решение № 3300 от 17.08.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3300 гр. В., 17.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Станислава Ст. Стоянова като разгледа докладваното от Бойко Ал. Мачорски Гражданско дело № 20253110109619 по описа за *********дина за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Б. К. Ф. срещу Е.

П. Ф. иск с правно основание чл. 49 СК за развод поради разстройство на сключения между страните граждански брак на *********** г., за което е съставен акт за граждански брак №******************, без да се произнася съда по вината, да се предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното им дете – П.Е. Ф., на ищцата, да се определи местоживеенето на детето при майка му, както и ползването на семейното жилище на ищцата, която е и собственик.

Твърди се в исковата молба, че страните са сключили граждански брак и от него имат непълнолетно дете - П.Е. Ф.. Сочи се, че след раждането на детето съпрузите се отчуждили и започнали конфликти между тях. Настъпили са противоречия в брака, като от ********** живеят във фактическа раздяла.

Излага се, че на следващия ден – ************, ответникът, със съгласието на ищцата, дошъл в семейното им жилище, за да вземе лични вещи, но освен тях поискал обратно и подаръци, които той и родителите му са давали през годините. Семейното жилище, в което страните са живели преди тяхната фактическа раздяла, е собственост на ищцата.

Ищцата моли да се определи и режим на лични отношения между 1 ответника и общото им дете, както е посочено в исковата молба. Претендира се издръжка в размер на 530 евро в полза на детето им, считано от подаване на исковата молба до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, с падеж до пето число на месеца. Не желае издръжка между съпрузи, както и запазване на брачната си фамилия. По отношение на необходимата за детето издръжка са наведени твърдения, че детето следва да е на специален хранителен режим, поради непоносимост към млечни продукти, глутен, овес, твърда пшеница, както и към някои храни. Поддържа, че за спазването на този режим е било необходимо детето да бъде записано на детска кухня за обедно хранене, за да може да разнообрази хранителния му режим. На детето се закупуват определени хранителни продукти, които са съобразени с тези негови потребности. Отделно е изложено, че за отглеждането му са необходими средства за закупуване на памперси, козметика, витамини, пробиотици и облекло.

На *********** във ВРС е образувано ГД № ************ въз основа на подадена искова молба от Е. Ф. с вх. № ****************, с която са предявени брачен иск за прекратяване на брака му с Б. Ф. (без произнасяне за вината) и съединените по силата на закона небрачни искове по чл. 322, ал. 2 ГПК.

С определение 1*************** е съединено за общо разглеждане ГД № ************ с настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. Ф. е подал отговор на исковата молба. Не оспорва, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, както и намира искането за постановяване упражняването на родителските права и ползване на семейното жилище от ищцата за основателни. Счита, че посоченият от ищцата режим на лични отношения е силно ограничен и би бил във вреда на отношенията между баща и син. Твърди се, че изложената в исковата молба фактическа обстановка е представена невярно с цел да се създаде невярна представа за ответника. Излага се, че ответникът многократно е ставал обект на злепоставяне и унижение. По повод искането за издръжка в полза на общото им дете ответникът приема, че е неоснователен за сумата над 320 лв., както и че има опасения, че въпросната сума няма да бъде използвана целево, а за погасяване на вноска по ипотечния кредит на ищцата.

Моли да се присъди изплащане на издръжка в размер на 320 лв., платими от 2 първо до десето число на текущия месец, за който се дължат. В открито съдебно заседание, проведено на *********** г. посочва, че намира претенцията за заплащане на издръжка до 200 евро за основателна, като към нея бъдат добавени и половината от разноските за медицинските разходи за детето. Впоследствие ответникът отправя искане да му бъдат предоставени родителските права по отношение на детето, а в условията на евентуалност да му бъде определен разширен режим на лични отношения с общото им дете.

В открито съдебно заседание процесуалният представител на ищцата посочва, че детето е едва на две години и три месеца, като то е било преместено в гр. С. в началото на месец декември, преди да влязат в сила промените на СК. Излага, че причината за промяна на местоживеенето му е както подкрепящата среда, така и насилието, което ответникът бил упражнявал по отношение на майката. Поддържа, че майката е с по – голям родителски капацитет, тъй като тя трайно отглежда детето. По отношение на бащата не възразяват той да осъществява режим на лични отношения с детето.

Моли да бъде определен режим на бащата, който поетапно и постепенно да бъде разширяван. Предлага режим, който намира за подходящ, както и моли за присъждане на сторените разноски.

Процесуалният представител на ответника моли да бъде прекратен бракът между страните. Поддържа становище, че майката едностранно е променила рутината на детето, като счита, че не отговаря на истината това, че тя стимулира контактите на детето с бащата. Намира, че по делото е установено това, че бащата има добра комуникация с детето и е налице силна привързаност. Предлага примерен режим на лични отношения, в който от четвъртък до неделя, през седмица, бащата да упражнява режим на лични отношения с детето. Оспорва претендирания размер на издръжка, тъй като счита, че той не е доказан. Досежно логопедичната подкрепа заявява, че по делото е установено това, че същата е необходима за не повече от един месец и в този смисъл не следва да бъде завишавана дължимата от бащата издръжка.

Моли за присъждане на сторените разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становищата на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, че: са сключили брак на ************; от него имат родено едно дете – П.Е. Ф., роден на *************; от месец юли ********* 3 страните са във фактическа раздяла, както и че преди настъпването на фактическата раздяла страните са обитавали жилище, находящо се в гр. В., *******************************, който е собственост на ищцата.

Във връзка с доходите на бащата е представено удостоверение от пристанище В. (л. 31), от което се установява, че за периода от я. ********* до ю. ********* бащата Е. Ф. е реализирал доход в общ нетен размер от 14 056,62 лв. От приложената справка от ТД на НАП – В. за периода от ***************** до ************** (л. 379) начисленият месечен облагаем доход на лицето варира от 2484,88 лв. до 4304,64 лв.

По отношение на доходите на майката е приложена справка от ТД на НАП – Бургас, офис С., за периода от ***************** до *********** (л.

388) от която се установява, че осигурителният й доход е между 953 и 3952,60 лв. От представения трудов договор (л. 437) се установява, че считано от ************* е постъпила на работа при нов работодател с месечна заплата в размер на 642,53 евро.

От представените амбулаторни листи (л. 66, л. 71, л. 73, л. 74) се установява, че на детето е поставена диагноза алергичен и алиментарен гастроентерит и колит. От изготвения протокол (л. 85) се установява, че на детето е препоръчано хранене в режим трети – безмлечен, безглутенов режим и яйца. От приложения консултативен преглед от *******.********* (л. 86) се установява, че с оглед констатирана хранителна алергия на детето е предписано спазването на хранителен режим, прием на пробиотик и витамин Д.

От приложените по делото удостоверения (л. 330 - л. 333) се установява, че от **************** ищцата и детето са с регистрирани постоянни и настоящи адреси на територията на гр. С., ***************** Видно от приложената регистрационна форма от **************** (л. 338), детето е било записано при общопрактикуващ лекар в гр. С.. Представено е и заявление от *********.********* (л. 336), подадено от ищцата до ДЯ „Щ.“ – гр. В. за отписване на детето от I група в детската ясла. От приложената служебна бележка (л. 484) се установява, че детето посещава детска ясла в гр.

С., считано от ***********

Представени са и медицински бележки във връзка с боледувания на детето за периодите от ***************** – ************* (л. 345 – л. 348).

Приложени са амбулаторни листи от извършвани прегледи на детето по повод боледувания и за други периоди извън горепосочения. Налични по делото са и множество касови бонове за закупувани лекарства във връзка с лечение на детето.

В изготвения социален доклад от ДСП – В. (л. 396) е посочено, че за правилното личностно развитие на детето е необходимо то да има връзка и с двамата си родители. Предвид местоживеенето на родителите в различни градове е необходимо да се вземе предвид отдалечеността на населените места, което би било обременяващо с оглед пътуванията, възрастта и ангажираността на детето, както и ангажиментите на родителите му.

4

От изготвения социален доклад от ДСП – С. (л. 523) се установява, че към момента детето се отглежда от неговата майка в гр. С.. Налице е подкрепяща среда от майката на ищцата и близките й. Осигурени са добри условия за отглеждане на детето. По отношение на майката на детето е изложено, че по адекватен начин задоволява жизнените и емоционалните му потребности. Изразява желание да продължи да полага грижи за детето си, като му осигури спокойна семейна среда. Относно комуникацията между родителите е посочено, че се осъществява по V., като тя се провежда единствено във връзка с осъществяване на режима на лични отношения.

Заключено е, че майката разполага с капацитет и ресурс да полага адекватни грижи за детето. Има желание да продължи да се ангажира с неговото отглеждане и възпитание. От проведената среща с детето е констатирано, че същото е в добро здравословно състояние. Спокойно е в присъствието на неговата майка. При осъществяване на срещата то е било облечено в чисти, съобразени с възрастта и сезона, дрехи. Изразено е становище, че детето се нуждае от спокойна семейна среда, пълноценно общуване с двамата родители, техни близки и с деца на неговата възраст.

От приложеното решение № ***************** постановено по ГД № *********** по описа на РС – С. (л. 553), се установява, че е отхвърлена молбата за защита по реда на ЗЗДН, подадена от Б. Ф. срещу Е. Ф..

Събран е и значителен по обема си доказателствен материал относно провеждана между страните кореспонденция във връзка с осъществяване на режима на лични отношения с детето. От него се установява, че страните редовно комуникират и си оказват необходимото съдействие във връзка с осъществяването на режима. Комуникацията между тях е в рамките на добрия тон, макар да е донякъде по естеството си формална и лаконична.

От представеното логопедично становище (л. 547) се установява, че по отношение на детето са констатирани особености в речевото развитие и се препоръчва то да бъде включено в индивидуална логопедична терапия с честота един терапевтичен час седмично. Приложена е и фактура (л. 549) за сума в размер на 40 евро във връзка с проведената консултация с логопед.

По делото е изслушано и прието заключение във връзка с назначена комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза. От нея се установява следното:

По първи въпрос:

Психоемоционалното развитие на П. на 2 г. и 3 м., съответства на календарната му възраст. По време на изследването детето демонстрира формирана емоционална привързаност към двамата родители, търси близост и контакт с тях и реагира със сепарационно напрежение при отделяне, което е типично за ранната детска възраст. Наблюдават се интерес към средата, игрова активност и социално поведение, съответни за възрастта.

Установява се леко забавяне в езиково - речевото развитие, изразяващо се в ограничен активен речник и липса на фразова реч към момента на изследването. Препоръчително е развитието в тази сфера да бъде проследено, 5 включително чрез консултация със специалист по ранно детско развитие и логопедична оценка.