Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4813 от 22.12.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2442/2023
Вид
Определение № 4813
Подписан
22.12.2023
В сила
22.12.2023
Състав
Невин Реджебова Шакирова, Николай Свиленов Стоянов, мл.с. Виляна Николаева Михалева

Цитирани разпоредби

  • чл.538 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4813 гр. Варна, 22.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа доклад=ото от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20233100502442 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.538 от ГПК.

Образу=о е по жалба на О. Й. Д., срещу Решение №3351/19.10.2023г. гр. д.

№11023/2022г. на ВРС , 25-ти състав, с което е отхвърлена молбата с правно осно=ие чл.19, ал.1 от ЗГР на И= Д. М., ЕГН********** (с актуалните имена О. Й. Д., съгласно Решение №286/09.02.2022г. по гр. дело №15030/2021г. на ВРС, респективно с имената Д. Й. Д., съгласно справка в НБД от 18.08.2022г.) за допускане промяна в бащиното име на молителя на „Е.“ и на фамилното име на молителя на „К.“.

В жалбата се твърди, че решението на ВРС е неправилно,постановено при непълнота на доказателствата и необосно=о. Представените по делото доказателства сочат на неяснота и различие на бащиното и на фамилното име на молителя. При такива значими противоречия не се изяснява произхода на молителя, поради което и промяната на бащиното и на фамилното му имена според желанията на молителя следва да бъде допуснато. Моли за отмяна на решението и за уважа=е на сезиралата съда молба.

В предоставения им срок за отговор заинтересо=ите страни ПРБ чрез ВО и Община Варна не вземат отношение по жалбата.

От заинтересо=ата страна Община Карнобат е подаден отоговор, в който се излагат съображения за неоснователност на подадената жалба и за правилност и обосно=ост на решението на ВРС, което се моли да бъде потвърдено.

1

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжал=е съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призова=е на страните.

Пред ВОС няма отправени доказателствени искания.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2024г. от 09.00часа, за които дата и час да се призоват страните чрез пълномощниците им.

На жалбоподателя да се изпрати и копие от постъпилия отговор.

Определението не подлежи на обжал=е.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2