Определение № 5305 от 06.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5305 гр. София, 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. А. като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А. Гражданско дело № 20251110150719 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за установяване на вземане по заповед за изпълнение при подадено възражение по чл.414 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. № 112/05.01.2026 г., о т „ТО*“ ЕАД, ЕИК *, гр. София, ул. „Я*, с която са предявени обективно кумулативно и субективно съединени положителни установителни искове, с правна квалификация, както следва: срещу Р. К. А. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. София, кв. О*:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 649.85 лева главница за периода 01.11.2022 г. до 31.03.2024 г., представляваща сума за топлинна енергия, ведно със законната лихва от 18.06.2025 г. (дата на подаване на заявлението ) до окончателното изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 67.62 лева лихва за периода 01.05.2022 г. до 30.04.202 г., начислена върху главница от 649.85 лева

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 6.41 лева - главница за дялово разпределение, начислено за периода 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 18.06.2025 г.

(дата на подаване на заявлението ) до окончателното изплащане на вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за 1 установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 1.41 лева – лихва за периода 16.07.2022 г. до 13.06.2025 г., начислена върху главница от 6.41 лева за които суми има издадена Заповед за изпълнение: 19444/02.07.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 36189/2025 по описа на СРС, за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № *, за топлоснабден имот: гр. София, п.к. 1517, общ. ПОДУЯНЕ, кв. С*. срещу Д. Д. А. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. София, кв. Г*:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 649.85 лева главница за периода 01.11.2022 г. до 31.03.2024 г., представляваща сума за топлинна енергия, ведно със законната лихва от 18.06.2025 г. (дата на подаване на заявлението ) до окончателното изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 67.62 лева лихва за периода 01.05.2022 г. до 30.04.202 г., начислена върху главница от 649.85 лева

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 6.41 лева - главница за дялово разпределение, начислено за периода 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 18.06.2025 г.

(дата на подаване на заявлението ) до окончателното изплащане на вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 1.41 лева – лихва за периода 16.07.2022 г. до 13.06.2025 г., начислена върху главница от 6.41 лева за които суми има издадена Заповед за изпълнение: 19444/02.07.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 36189/2025 по описа на СРС, за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № *, за топлоснабден имот: гр. София, п.к. 1517, общ. ПОДУЯНЕ, кв. С*.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са съсобственици на процесното жилище и имат качеството на потребител.

Всеки един от тях отговаря за 3/8 ид. ч. от общото задължение за имота.

Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като съсобственици всеки е потребител на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на 2 вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се дължи лихва за забава. Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16-334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: * BIC:

SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1.Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.; 2.Документ за платена държавна такса към Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.; 3.Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от 26.06.1991г.; 4.Молба за вписване на законна ипотека; 5.Удостоверение за наследници на К* А. М* 6.Удостоверение за наследници на Е*; 7.Искова молба; 8.Решение на СРС;

9.Постановление за възлагане на недвижим имот; 10.Списък за броя на живущите по апартаменти; 11.Констативен протокол от 14.12.2007г.; 12.Извлечения от сметки за процесния период; 13.Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т*” ЕАД на потребители в гр.София ; 14.Пълномощно.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т*" ЕАД и „Д*“ ООД, извършващо дялово разпределение за инсталация */аб. № * и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2.Като вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители, в топлоснабдения имот, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период, от страна на фирма „Т*” ЕАД? 3.Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от фирма „Т*” ЕАД и за какви периоди? 4.Да установи какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия, потребена от ответника през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компонента - сума за топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата? 5.Да установи дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6.Отчислявани ли са за сметка на “Т*” ЕАД технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция? 7.Общия топломер, монтиран в абонатната станция преминал ли е на първоначалния и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1.Има ли данни за извършени от ответниците плащания на суми за топлинна 3 енергия, касаещи процесния период и кои задължения са останали непогасени? 2.Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на „Т*” ЕАД изравнителните сметки за имота на ответниците за процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и дали с тях не са погасени задължения извън процесния период? 3.Да посочи размера на дължимите суми за топлинна енергия за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за топлинна енергия за отопление, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на топлинна енергия през процесния период? 4.Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответниците в забава до дата 13.06.2025г. общо и за отделните месеци?

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч. гр. д. № 36189/2025г., 125 с-в по описа на СРС.

В срока по чл.131 ГПК, ответниците подават отговор. Оспорва иска по основание и размер. Прави възражение за давност. Прави възражение, че процесните суми са платени преди завеждане на ИМ. Възразява срещу методиката за изчисляване на дължимата топлинната енергия.

Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.

Във възражението по чл.414 ГПК, ответниците оспорват вземането.

Възражението е бланкетно. В този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 36189/2025 г. по описа на СРС. Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Заповедта е връчена на Д. Д. А. на 19.08.2025 г., поради което срокът изтича 19.09.2025 г. Възражение е подадено на 04.08.2025 г., което в законовия срок.

Заповедта е връчена на Р. К. А. на 23.07.2025 г., поради което срокът изтича 23.08.2025 г. Възражение е подадено на 04.08.2025 г., което в законовия срок.

Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 01.10.2025 г. поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 03.11.2025 г., на основание чл.60, ал.6 ГПК. Исковата молба е подадена в съда на 03.11.2025 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок.

Ето защо настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, 4 т.3 ГПК.

Ответниците се представляват Адвокат Р. Е. П., САК, л.№********** Информация по чл.38 ГПК: Регистрирана в ЕПЕП, Имейл: [email protected], Тел:**********, Адрес: гр. София, ул. „Д* , която представителна власт важи за всички инстанции (л.35-41 от заповедното дело).

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 1250 лева, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 50 лева. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 1250 лева. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е под 1250 лева. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване (арг. чл.72, ал.1 ГПК).