Решение № 19414 от 29.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19414 гр. София, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110100793 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от И. Д. Д., искова молба, против С. П., с която е предявен иск с правно основание чл. 30 от Закона за наследството с искане за намаляване на завещателно разпореждане, извършено от Д.Г.

П., починал на 08.02.2021 г., със саморъчно завещание от 25.02.2007 г. в полза на ответницата, за възстановяване на запазената част на ищцата и за осъждане на ответницата да заплати сумата, представляваща равностойността на запазената част.

Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че с ответницата са наследници на Д.Г. П., починал на 08.02.2021 г. и оставил за свои наследници ответницата /съпруга/, ищцата /дъщеря/ и С. Д. З. / дъщеря/. Твърди, че Д.Г. П., е бил собственик на имот, находящ се в гр. Бяла, Варненска област – 5 декара, съгласно нотариален акт № 180/2006 г. Сочи, че със саморъчно завещание от 25.02.2007 г. Д. П. е завещал на ответницата посочения имот. Излага, че не й е известно към момента на смъртта Д. П. да е притежавал друго имущество. Сочи, че с така извършеното завещание е накърнена запазената й част. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Ответницата не оспорва, че със завещание от 25.02.2007 г. в нейна полза е завещан земеделски имот – нива с площ от 5 дка, находящ се в землището на гр. Бяла, област Варна, м. „Ч.“, както и че ищцата е дъщеря на Д. П. и негов наследник по закон.

Оспорва твърдението на ищцата, че Д. П. към момента на откриване на наследството е нямал друго имущество. Развива съображения в насока, че следва да се образува наследствена маса. Твърди, че към момента на смъртта Д. П. е притежавал и следните имоти: 1/8 ид. ч. от поземлен имот - нива с площ от 21.037 дка, находящ се в землището на гр. Бяла, община Бяла, област Варна, м. „К.“, съставляващ имот № 0759****** по кадастралната карта на гр. Бяла; част от земя и сграда в с. Своде, община Правец, област София. Сочи, че с наследодателя Д. П. са сключили брак на 23.01.1989 г., както и че имотът, предмет на завещателното разпореждане, е закупен през 2006 г., т.е. по време на брака им. Имотът в землището на Бяла (нива с площ от 21.037 дка) също бил закупен по време на брака им – през 2007 г. Излага, че двата 1 имота са придобити в режим на СИО, като с оглед последното сочи, че при настъпване на смъртта, СИО се прекратява, респ. твърди, че притежава по ½ от двата имота (нива с площ от 5 дка, находящ се в землището на гр. Бяла, област Варна, м. „Ч.“ и нива с площ от 21.037 дка, находящ се в землището на гр. Бяла, община Бяла, област Варна, м. „К.“) и счита, че в наследствената маса следва да се включи половината от имота, предмет на завета, и половината от поземления имот нива с площ от 21.037 дка, както и целият имот в с. Своде. Сочи, че желае да задържи целия завещан имот, като счита, че няма основание да заплаща суми на ищцата, както и че стойността на завещания имот не надвишава с повече от ¼ разполагаемата част. Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.

Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 30 от Закона за наследството.

Съгласно материалноправанта разпоредба на чл. 30, ал. 1 ЗН наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.

В тежест на ищеца е да установи по делото пълно и главно качество си на наследник по закон на Д.Г. П., че е от кръга на лицата, имащи право на запазена част, че Д.Г. П. със завещателно разпореждане от 25.02.2007 г. е накърнил запазената част на ищеца, предписана в чл. 29 ЗН. Ищецът следва да докаже и че ответницата е от лицата, които са били призовани да наследяват починалия по смисъла на чл. 30, ал. 2 ЗН, т. е. че е била наследник по закон на наследодателя към момента на смъртта му. В противен случай трябва да установи, че е приела наследството по опис.

В тежест на ответника е да докаже, че наследствената маса не се изчерпва с извършеното от Д.Г. П. завещателно разпореждане, а именно – че към момента на смъртта си Д.Г. П., е притежавал и други имущества.

С доклада по делото, не оспорен от страните, съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните обстоятелства: че Д. П. е завещал в полза на С. П. нива с площ от 5 дка, находяща се в землището на гр. Бяла, област Варна, м. „Ч.“ със саморъчно завещание от 25.02.2007 г.

Не е спорно по делото, а и от приложеното на л. 7 копие на удостоверение за наследници се установява, че Д.Г. П., ЕГН ********** е починал на 08.02.2021г., като е оставил за свои наследници страните по делото И. Д. – дъщеря, С. П. – съпруга и трето неучастващо по делото лице С. Д. З. – дъщеря.

От приложеното на л. 99 по делото копие на Акт за граждански брак се установява, че Д. П. и ответникът С. П. са сключили граждански брак през 1989год.

Образуването на наследствена маса е систематизирано в материалноправната разпоредба на чл. 31 ЗН - наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.

Щом е завещано определено имущество, а разпореждането няма универсален характер, какъвто е настоящият случай, необходимо е да се образува наследствена маса от всички имоти, които наследодателят е притежавал към деня на смъртта си по чл. 31 ЗН, за да се определи чистия актив /Решение № 23 от 2.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 261/2008 г., I г. о., ГК /.

При образуване на наследствена маса по реда на чл. 31 ЗН наследството се възстановява такова, каквото би било в деня на смъртта на наследодателя, ако 2 последният не беше направил безвъзмездните разпореждания.

В процесния случай не е спорно по делото, че следва да се образува наследствена маса, доколкото наследодателят на страните се е разпоредил с част от притежаваното от него имущество, видно от приложеното на л. 6 по делото копие на саморъчно завещание.

По отношение на имотите, които следва да бъдат включени в наследствената маса, настоящият съдебен състав намира следното:

От приложеното на л. 12 копие на Нотариален акт за продажба на недвижими имот № 180, том IV, рег. № 4866, дело № 651/2006г., се установява, че наследодателят на страните по делото Д.Г. П. е закупил недвижим имот – нива, трета категория, находяща се в местност „Ч.“ с площ 5.00 дка.

От приложеното на л. 48 по делото копие на Нотариален акт за продажба на недвижим имот се установява, че Д. П. е придобил правото на собственост върху 1/8 идеална част от поземлен имот - нива с площ по документи 21.036 дка, находящ се в гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Варна, местност „К.“, съставляващ имот № 0759******., чрез покупко-продажба.

Съгласно материалноправната разпоредба на чл. 21, ал. 1 СК вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити.

По аргумент от чл. 44, т. 1 СК бракът между Д. П. и С. П. е прекратен на 08.02.2021г., със смъртта на наследодателя на страните по делото.

Съгласно чл. 27, ал. 1 СК съпружеската имуществена общност се прекратява с прекратяването на брака., като по аргумент от чл. 28 СК при прекратяване на имуществената общност дяловете на съпрузите са равни.

По изложената аргументация следва извода, че след прекратяване на СИО, ответникът С. П. е станала собственик на по ½ идеална част от придобитите по време на брака два недвижими имота, а именно:

½ идеална част от нива, трета категория, находяща се в местност „Ч.“ с площ 5.00 дка.

½ идеална част от 1/8 идеална част от поземлен имот нива с площ по документи 21.036 дка, находящ се в гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Варна, местност „К.“, съставляващ имот № 0759******.

По изложената аргументация следва извода, че при остойностяване на наследствената маса следва да се вземе предвид ½ от стойността на двата имота, като видно от приложеното на л. 65 по делото писмо от Община Бяла няма непогасени задължения за данъци и такси за имотите.

Настоящият съдебен състав намира, че в наследствената маса не следва да се включват застроеното дворно място в с. Своде и изградената в него къща, доколкото не се установи по категоричен начин, че към датата на откриване на наследството същите са били собственост на наследодателят на страните по делото Д. П..

В молбата на л. 71 по делото, процесуалният представител на ответника сочи, че Д. П. се е легитимира като собственик на имотите в с. Своде с Нотариален акт № 42, том 2, дело № 426/28.08.169г., с който Т.М. П.а е дарила на индивидуализираните лица по 1/5 от притежаваната от нея ½ идеална част от дворното място, представляващо парцел VI, кв. 12, отреден за имот с планоснимачен № 73 по плана на с. Своде, целият с площ от 500 кв.м.

От приложеното на л. 119 по делото удостоверение за наследници се установява, че Т.М. П.а е починала на 15.11.1975г., като Д. П. е неин наследник по закон – син.

От представените на л. 76 – л. 87 по делото пет копия на нотариални актове, 3 обаче, се установява, че през 1952 год. М.М. / НА л. 79/, Т.П.Й. /НА л. 81/, П.М.Т. /НА л. 83 и Г.Н. З.Н., М.Н., Н.Н. и А.Н. /НА л. 95/ са дарили на Т. П.а общо 4/8 идеални части от имота в с. Своде, доколкото всеки нотариален акт е с предмет прехвърляне право на собственост на 1/8 идеална част от дворното място и изградената паянтова къща.

От приложеното на л. 76 копие на Нотариален акт се установява, че Т. П.а през 1965г. се е разпоредила с придобитата ½ идеална част от имота, като е подарила по 1/5 идеална част от притежаваната от нея ½ идеална част от имота в с. Своде на индивидуализираните в НА лица.

Не са ангажирани други доказателства, от които да се установи, че по силата на наследствено правоприемство Д. П. е придобил от майка си Т. П.а процесния имот или идеални части от него, доколкото не бяха ангажирани такива същата да е била собственик на имота към датата на смъртта й 15.11.1975г.

Настоящият съдебен състав намира, че и представеното от ответника копие на Удостоверение за данъчна оценка /л. 101/ не доказва, че процесният имот в село Своде е бил собственост на Д. П., доколкото същата е издадена на база данъчна декларация, а данъчната декларация не е предвиден в закона способ нито за придобиване, нито за доказване правото на собственост върху недвижим имот /в този смисъл решение № 972 от 06.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 4266/2008 г., IV ГО/.

Декларирането на един имот като собствен или съсобствен пред данъчните власти има само административноправно значение, но няма гражданскоправни последици и не поражда последици относно възникването или прекратяването на правото на собственост върху същия. Правото на собственост възниква по силата на предвидените в закона способи /чрез правна сделка, по давност, или по други начини, определени в закона/ и се доказва със съответните документи, удостоверяващи тези способи.

В обобщение следва извода, че в наследствената маса следва да бъдат включени единствено:

½ идеална част от нива, трета категория, находяща се в местност „Ч.“ с площ 5.00 дка, представляващ имот с идентификатор 07598.***** ½ идеална част от 1/8 идеална част от поземлен имот нива с площ по документи 21.036 дка, находящ се в гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Варна, местност „К.“, съставляващ имот № 0759******.

От заключението на вещото лице по изготвената СТЕ, което съдът кредитира като пълно, мотивирано и изготвено от лице, притежаващо нужния опит и професионална квалификация се установява, че към датата на откриване на наследството, стойността на нива, трета категория, находяща се в местност „Ч.“ с площ 5.00 дка, представляващ имот с идентификатор 07598.***** е 51 886.00лв., а на 1/8 идеална част от поземлен имот нива с площ по документи 21.036 дка, находящ се в гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Варна, местност „К.“, съставляващ имот № 0759******. 27767.00лв.