Определение № 2421 от 20.10.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2421 гр. гр. Хасково, 20.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Д. Пашова като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело № 20255640100204 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от И. С. Р. срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, с която са предявени искове за причинени имуществени и неимуществени вреди, настъпили от пътнотранспортно произшествие, станало на **** Г. на **** в участък **** в посока **** след моста на р. ****.

Разменени са съдебни книжа. В процедурата по чл. 140 ГПК, съдът установи следното:

Посоченият пътен участък, на който се твърди да е настъпили процесното ПТП е част от републиканската пътна мрежа и се стопанисва от ответника чрез съответното му Областно пътно управление. Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, която норма урежда общата местна подсъдност, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В текста на чл. 108, ал. 2 ГПК е уредено едно от изключенията от общото правило, а именно – искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110 ГПК.

Ответник по иска е Агенция „Пътна инфраструктура“. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата /ЗП/, Агенция „Пътна инфраструктура“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл. 47, ал. 1 от Закона за администрацията, държавната агенция е администрация на пряко подчинение на Министерския 1 съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно, Агенция „Пътна инфраструктура“ е държавна администрация, натоварена с посочените в чл. 21, ал. 3 ЗП, респ. чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗП функции във връзка с осъществяване на държавната политика по управление на републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на Агенция „Пътна инфраструктура“ от държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „Пътна инфраструктура“. При съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането от държавния бюджет, се налага извод, че същата е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 ГПК. Съгласно трайната практика на ВКС местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК. Това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК.

Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК (в този смисъл – определение № 60466/31.12.2021 г. по ч. гр. д. № 5055/2021 г., ІІІ г. о. на ВКС, определение № 48/12.02.2021 г. по ч. гр. д. № 304/2021 г., ІV г. о. на ВКС и др.). Освен това, не се касае и за правоотношение, ползващо се с потребителска закрила по ЗЗП, за да се приеме да е приложима изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК (така Определение № 1026 от 27.04.2023 г. на ОС - Пловдив по в. ч. гр. д. № 1041/2023 г.). В случая, процесното ПТП е настъпило на **** в участък **** в посока **** след моста на р. ****.

Доколкото в посочения участък е осъществено твърдяното противоправното деяние на ответника, то и там следва да се приеме, че е възникнало деликтното правоотношение, от което произтича спорът (в т.см. Определение № 975 от 17.04.2024 г. на САС по в. ч. гр. д. № 899/2024 г.). Посоченият пътен участък се намира на територията на община ****, която попада в съдебния район на Районен съд – Димитровград, съответно – местно компетентния съд е Районен съд – Димитровград.

Поради изложените съображения, РС-Хасково при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал.

1 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, предвид мястото, на което се твърди, че е настъпило събитието, респ. на което е възникнало правоотношението, намира, че искът, с който е сезиран, не му е подсъден по правилата на местна подсъдност. Местно компетентен да разгледа спорът е Районен съд – Димитровград, на който делото следва да бъде изпратено. Воден от горното и на основание чл. 108, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20255640100204 по описа за 2025г. на Районен съд -Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Димитровград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След изтичане на срока за обжалване, делото да се изпрати на Районен съд – Димитровград.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Д. Д.

3