Определение № 468 от 02.10.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 894/2026
- Вид
- Определение № 468
- Подписан
- 02.10.2026
- В сила
- 02.10.2026
- Състав
- Бисер Троянов, Петя Шишкова, Петя Колева
Цитирани разпоредби
- чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.43 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 468 гр. София, 02.10.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Бисер Троянов
Членове:
Петя Шишкова
Петя Колева като разгледа докладваното от Петя Шишкова Касационно частно наказателно дело № 20268003200894 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК.
Образувано е по повод на определение № 63 от 25.09.2026г., постановено по АНД № 88/2026г. по описа на Районен съд – Каварна, с което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното:
Делото е образувано в Каварненския районен съд по жалба на пълномощник на „В. с. Р.“АД срещу наказателно постановление № Т-НП13/23.12.2025г. на министъра на туризма, с което за нарушение на чл.22е, ал.2 от Закона за устройство на черноморското крайбрежие на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 12000лв.
В Каварненския районен съд правораздават трима съдии. Първоначално делото е разпределено на съдия Емилия Панчева, която се е отвела от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 от НПК, тъй като вече се е ангажирала със становище по спорните въпроси във връзка с дело между същите страни, но отнасящо се до друг период от време. По този повод по образувани в миналото АНД в РС-Каварна, представителят на акционерното дружество е правил искания за отвод на всички съдии, които са били уважавани. Съдиите Панчева и Георгиев са преценили, че поради предходните им отводи не би следвало да се произнасят и по настоящото делото.
При горното е видно, че в местно компетентния районен съд не съществува възможност за формиране на състав, който да се произнесе по жалбата, поради което искането за промяна на подсъдността следва да бъде удовлетворено. ВКС прецени да го възложи на Районния съд в гр.Балчик, като териториално най-близък до гр.Каварна и с добри транспортни комуникации.
По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, 1
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:
Възлага прекратеното АНД № 88/26г. по описа на Районен съд – Каварна, за разглеждане на Районен съд – Балчик.
Препис от определението да се изпрати за сведение на Районен съд – Каварна.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2