Определение № 4732 от 27.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4732 гр. София, 27.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Въззивно частно гражданско дело № 20261100501102 по описа за 2026 година Производство е образувано по жалба на И. К. С. срещу определение № 36057/29.08.2025г г., постановено по гр.д.№ 68750/2024 г. на Софийския районен съд, 181 състав, с което производство е отхвърлено възражението й за местна неподсъдност на спора на същия съд.

Доводите в жалбата са, че изводът на районния съд, че по отношение на искове за изменение на режима на лични отношения между родители и деца не намира приложение подсъдността по чл.127, ал.2 СК е в противоречие със закона, който предвижда, че споровете между родителите във връзка с отношенията им с децата се разглеждат от съда по настоящия му адрес, като се позовава на съдебна практика – определение № 77/01.03.2021 г. по гр.д.№ 254/2021 г. на ВКС, Трето гражданско отделение.

Ответникът по жалбата Х. Г. я оспорва, като счита обжалваният акт за правилен, а специалната подсъдност по чл.127 СК за неприложима, тъй като разпоредбата се прилагала само при първоначално решаване на спорове относно упражняването на родителски права, а не и при тяхното изменение, какъвто е спорът между страните и който е квалифициран като такъв по чл.59, ал.9 СК в редакцията преди ДВ, бр.115 от 30.12.2025г. и към който е приложимо общото правило за местна подсъдност по постоянен адрес на ответника.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

Производството пред Софийски районния съд е образувано по искова молба на Х. Г., предявена срещу И. С. с искане за изменение на постановения със съдебно решение по гр.д. 8023/2019 г. режим на лични отношения с детето на страните Д. Г., като в исковата молба се твърди, че детето живее в 1 гр.Кюстендил, с което обстоятелство основно е обосновано искането за изменение на режима.

С отговора на исковата молба ответницата И. С. е направила възражение за местна неподсъдност на делото на Софийския районен съд, като се е позовала на разпоредбата на чл.127, ал.2 СК и е поискала делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд –Кюстендил, тъй като от 2015 г. детето живее там, където е посещавало детска градина, а впоследствие и училище.

С обжалвания акт възражението е отхвърлено, като районният съд е изложил съображения, че разпоредбата на чл.127 СК е приложима само при първоначално решаване на спора между родителите, такова решение за утвърждаване на споразумение помежду им вече има, а по отношение на искания за изменение на вече определен със споразумение или съдебно решение режим на лични отношения, приложима е разпоредбата на чл.59, ал.9 СК, която не предвижда специална местна подсъдност, поради което се прилага чл.105 ГПК относно постоянния адрес на ответника, а към завеждане на исковата молба този адрес е в гр.София.

Въззивният съд намира за неправилно даденото от първата инстанция буквално тълкуване на закона, което не съответства на целите му и на установената съдебна практика. Разпоредбата на чл.59 СК се намира в Глава Пета „Прекратяване на брака“ и предвижда задължение за родителите да уредят едновременно с развода си и упражняването на правата и задълженията по отношение на родените от брака деца по споразумение или ако не постигнат такова – служебно задължение на съда с решението по развода да определи въпросите за упражняване на родителските права, режима на лични отношения и издръжката на децата, като разпоредбата урежда принципите на служебното начало и зачитане на най-добрия интерес на детето, както и правила за допускане на привременни мерки. Урежда се и възможността за изменение на постановеното решение или споразумение при промяна на обстоятелствата / чл.59, ал.11 в настоящата редакция, съответно чл.59, ал.9 СК в редакцията преди ДВ, бр.115от 30.12.2025г./.

Правилата относно отношенията между родители и деца се съдържат в Глава Девета на Кодекса, която съдържа общите правила относно задълженията на родители и деца без значение дали децата са родени в брак и дали същият е прекратен. Конкретно разпоредбата на чл.127 СК урежда разрешаването на спорове за родителски права, като предвижда специална местна подсъдност на исканията за разрешаване на такива спорове, а именно по настоящ адрес на детето, като тази подсъдност е приложима винаги и без изключение, освен когато въпросите относно упражняването на родителски права се решават в бракоразводен процес. /определение № 724 от 19.02.2024 г. по ч. гр. д. № 469/2024 г., на ВКС, ІІІ г. о., определение № 1031 от 07.03.2024 г. по ч. гр . д. № 514/2024 г., на ВКС, ІІІ г. о./ Само в последния случай подсъдността на иска за развод определя и подсъдността по решаването на въпросите относно родените от брака деца, за които съдът е длъжен да се 2 произнесе и служебно дори и те да не са повдигнати от родителите.

Препращането в чл.127 СК към разпоредбите на чл. 59, 142, 143 и 144 е относно съдържащите се в тях правила за решаване на спорните въпроси относно децата, включително относно възможността за пререшаване на споровете за родителски права при настъпване на промяна, каквато се съдържа в чл.59, ал.11 СК, предишна ал.9, но това препращане нито може да се тълкува в смисъл, че разпоредбата на чл.127 СК е приложима само при решаване на първия възникнал спор между родителите, нито че във всеки следващ спор за изменение на постановени мерки относно упражняването на родителски права правилата за подсъдността са различни от установените в препращащата разпоредба.

По изложените съображения обжалваният акт следва да се отмени, като възражението на ответника И. С. е основателно, тъй като страните не спорят относно трайното местоживеене на детето в гр.Кюстендил, и делото следва да се разгледа именно от Районен съд – Кюстендил.

Така мотивиран, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 36057/29.08.2025г г., постановено по гр.д.№ 68750/2024 г. на Софийския районен съд, 181 състав, с което производство е отхвърлено възражението на ответника И. К. С. за местна неподсъдност на спора на същия съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 68750/2024 г. на Софийския районен съд, 181 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.

Определението подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1 и 2 ГПК с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3