Решение № 865 от 18.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 865 гр. Пловдив, 18.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от В. Ал. Тасев Административно наказателно дело № *0245330200273 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № *2-5697-000283 от 17.08.2022 г. на Началник група в ОДМВР Пловдив, с-р СПС, с което на Ф. Н.

А., ЕГН: **********,с адрес гр.З. , ул.“Ал. С.“ № ** му е наложено административно наказание за нарушение на чл. 104А от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ на осн. чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП – глоба в размер на 50 /петдесет/ лева На основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 6 точки.

Жалбоподателят, по съображения, изложени в жалбата, а и чрез процесуалният си представител – адв. Д., моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, явява се адв. Д..

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител. До съда е депозирана писмена молба-становище, в която се излагат доводи за потвърждаване на наказателното постановление, без да се претендират разноски за осъществена юрисконсултска защита. При 1 евентуално уважаване на жалбата се прави възражение за намаляване размера на адвокатския хонорар до предвидения минимум в Наредбата.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване, изхожда от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

От фактическа страна съдът установи следното:

На 24.06.2022 г. около 15,00ч. жалбоподателят А. управлявал лек автомобил "БМВ Х1", с рег. № ** **** ** в гр. Пловдив по ул. "К. ш.“ до № *, посока изток - запад. В това време същият бил забелязан от полицейски автопатрул, като в хода на проверката констатирали, че жалбоподателят по време на движение на моторното превозно средство използва мобилен телефон без наличие на устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му.

За констатираните нарушения на жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ с бл. № 359052 от 24.06.2022 г. Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 104А от ЗДвП. Актът бил съставен в присъствието на А., който подписал акта без възражения. Получил и препис от него.

Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което на Ф. Н. А. е наложено административно наказание за нарушение на чл. 104А от ЗДвП на осн. чл. чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и от гласните доказателства – показанията на актосъставителя Локов, разпитан в качеството на свидетел, който потвърждава авторството на АУАН и направените в него констатации. Противоречие в събраните гласни и писмени доказателства, относно релевантните по делото факти, не се наблюдава, поради което съдът ги кредитира изцяло.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от 2 правна страна:

Относно нарушението по чл. 104А от ЗДвП настоящият съдебен състав счита, че по делото са налице категорични и безспорни доказателства за извършено от жалбоподателя нарушение по чл. 104А от ЗДвП. Тази законова норма забранява на водачите на МПС да използват мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен при наличието на устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете. Установява се по делото, че на 24.06.2022 г. около 15,00ч. жалбоподателят А. управлявал лек автомобил "БМВ Х1", с рег. № ** **** ** в гр. Пловдив по ул. "К. ш.“ до № *, посока изток - запад, като е използвал мобилен телефон, без да има устройство, позволяващо използването му без участие на ръцете.

С оглед извършеното нарушение по чл. 104А от ЗДвП правилно е ангажирана административно наказателната отговорност по чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП, като е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 /петдесет/ лева. Размерът на наложеното наказание е фиксиран в закона и не подлежи на преоценка от страна на съда.

При извършената служебната проверка съдът не констатира допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила. АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в съответствие със сроковете по чл.34 от ЗАНН.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че процесното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено изцяло.

По аргумент от чл.3 ал.1 от Наредба № 1з-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, на съдебен контрол не подлежи преценката за отнемане на контролни точки. Ето защо съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Съобразно изхода на спора и предвид липсата от въззиваемата страна на искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство, то такова не следва да бъде присъждано.

По изложените съображения, Съдът

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № *2-5697-000283 от 17.08.2022 г. на Началник група в ОДМВР Пловдив, с-р СПС, с което на Ф. Н.

А., ЕГН: **********,с адрес гр.З. , ул.“Ал. С.“ № ** му е наложено административно наказание за нарушение на чл. 104А от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ на осн. чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП – глоба в размер на 50 /петдесет/ лева На основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 6 точки.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд Пловдив по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4