Протокол № 93 от 24.08.2022, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Смолян, 24.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Меденка М. Недкова при участието на секретаря Недялка М. Кокудева

Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело № 20205400900074 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.“ АД София- редовно призован, се представлява от пълномощника му адв. З.С.- редовно упълномощен отпреди, и лично от изпълнителния директор Г.В.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА ДЕВИН- редовно призован, се представлява от пълномощника му адв. Е.Р. редовно упълномощена отпреди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.К.К- редовно призована се явява лично.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.К.К е със снета опреди самоличност, но съдът й напомни за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и за допълнителното заключение на ССчЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Обещавам да дам компетентно заключение.

Поддържам депозираното на 16.08.2022 година допълнително заключение по делото.

1

АДВ. С. - Нямаме въпроси към вещото лице. Заключението е изготвено подробно и съобразно нашите допълнителни въпроси.

АДВ. Р. - Аз също нямам въпроси към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Имала съм предвид и писмата за приемане на работата, и писмата от ДФ „Земеделие“, и докладите. Имала съм предвид всички писмени доказателства по делото. Сумата, която съм описала, дължима на „Д.“ АД съм имала предвид приетите доклади от Община Девин и подписани от двете страни, от „Д.“ АД и от Община Девин. Това съм имала предвид. “Прието без забележки“ съм го цитирала от самите писма горе при подписване на докладите между „Д.“ АД и Община Девин.

На вещото лице Е.К.К да се изплати възнаграждение в размер на 700 лв. от допълнително внесения депозит.

АДВ. С. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Представям списък на разноските по чл.80 ГПК.

АДВ. Р. - Аз също считам делото за изяснено от фактическа страна, представям списък на разноските по чл.80 ГПК.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по настоящото дело допълнителното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.

СЪДЪТ също счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. С. - Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите изцяло предявените искове, съгласно исковата молба, допълнителната искова молба и уточненията на исковата молба. Моля също така с Вашето решение, да присъдите и направените от доверителя ми в хода на делото съдебни разноски, като ще Ви моля да определите срок за представяне на писмена защита, поради големия обем от доказателства и спецификата на делото, тъй като е свързано с доста счетоводна информация и проекти. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че по силата на 2

Договор за обществена поръчка са възложени действия по изработка на проекти, които в последствие са приети от община Девин, като част от тях са заплатени. От експертизата се доказа по безспорен начин, че сумата по исковата претенция, предявена от доверителя ми, не е заплатена, въпреки, че работата е извършена и е приета от възложителя. Считам, че предявените искове са доказани по безспорен начин. Ще Ви моля да определите по-дълъг срок за представяне на писмена защита.

АДВ. Р. - От събраните по делото доказателства и изслушаните експертизи, основна и допълнителна, се потвърдиха твърденията, които доверителят ми е изложил в отговора на исковата молба и в допълнителния отговор на исковата молба, и Ви моля въз основа на това, да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове, като ще Ви моля да присъдите разноските в производството на доверителя ми. С оглед на правната и фактическа сложност на делото, аз също ще Ви моля да определите подходящ срок за представяне на писмени защити.

На основание чл. 375, ал. 2 от ГПК, съдът определя 14 дневен срок, считано от днес, в който пълномощниците на страните могат да депозират писмени защити по предмета на делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в 30-дневен срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з..

Заседанието закрито в 10,40 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3