Споразумение № 143 от 17.10.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Харманли, 17.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20245630200504 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – уведомени, се представляват от прокурор О. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. М. - уведомен, се явява и с упълномощения си защитник адв. Н. М. – АК Хасково.

ПРЕВОДАЧА Т. А. Х. – уведомен, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. – Ход на делото. Заявявам, че моят подзащитен М. Е. М., владее добре писмено и говоримо арабски, поради което не възразяваме по делото да му бъде назначен преводач, който да извърши превод от български език на арабски и обратно.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. М. /чрез преводача/ - Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

На следващо място съда, като взе предвид, че подсъдимия М. Е. М. не владее български език счита, че следва да му бъде назначен преводач, а именно Т. А. Х., който да извърши устен превод от арабски на български език и обратно.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА на подсъдимия преводач, а именно Т. А. Х., който да извърши устен превод от арабски на български език и обратно, при 1 възнаграждение 50 лв. платими от бюджета на РС-Харманли.

/Издаде се РКО/

СНЕ се самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Х* - роден на ***год, живущ в гр. Хасково, ул.”У*” №*, арабин, йеменско и българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия. Владее писмено и говоримо арабски и български език.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК по силата, на която ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.

ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Х. – Обещавам да извърша верен превод.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия чрез преводача:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. М. /чрез преводача/ - роден на *** г. в град Дейр Алзор, Сирия, сириец, сирийски гражданин, основно образование, женен, безработен, с адрес в гр. София, ул. “Р*№*вх* ет.* ап.*, осъждан, ЕГН **********, ЛНЧ: ***.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. М. /чрез преводача/ – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. М. /чрез преводача/ – Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Б. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ М. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. М. /чрез преводача/ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

2

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. М. /чрез преводача/ - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите следва да отговорят на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. М. /чрез преводача/да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. М. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. М. /чрез преводача/ - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на БП №479/2024г. . по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, на основание на основание чл. 357, ал. 1, т. 4, предл.

2, във вр. с чл. 381 от НПК

Днес, 17.10.2024 г. в гр. Харманли, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 479/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 4553/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, между О. Б. – младши прокурор при Районна 3 прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв. Н. М. от Адвокатска колегия - гр.

Хасково, защитник на М. Е. М. - ЕГН **********, ЛНЧ: ***, съгласно което:

I.Подсъдимия М. Е. М., с ЕГН **********, ЛНЧ: ***, роден на *** г. в град Дейр Алзор, Сирия, сириец, сирийски гражданин, основно образование, женен, безработен, с адрес в гр. София, ул. “Р*№*вх* ет.* ап.*, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 14.10.2024 г. в гр. Харманли управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Каптива“ с номер на рама ***, като си е служил с 2 броя регистрационни табели с рег. № ***, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел “Голф” с номер на рама *** - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.