Протокол № 17291 от 30.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17291 гр. София, 30.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕ. при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕ.

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕ. Гражданско дело № 20211110169635 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „/ фирма /„ ЕАД – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, представлява се от юрк. П. с пълномощно от днес.

ОТВЕНИКЪТ С. М. Г. – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА Е. М. Г. – уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „/ фирма /„ ЕООД – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л. – редовно призован, явява се.

Страните: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ

СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА:

1

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. Д. П., 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните : Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лЕ. по внесения депозит от ищцовата страна.

ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 300 лЕ. в оригинал с препис.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО

СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Л. М. Л., 68 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕН

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Описал съм на стр. 2 от заключението документите, въз основа на които съм изготвил констатациите си.

В процесния апартамент няма разпределители и поради тази причина изчисленията за дялово разпределение на топлинна енергия са извършени на база максимален специфичен разход на сградата. Няма отчети, тъй като няма прибори от които да бъдат снети.

Броят на потребителите за битово водоснабдяване е вписан в писмото от 2

ФДР, което се намира по делото. За всяка година броят на ползвателите се определя поотделно. Отчетите са подписвани от представител на ответниците. През целия процесен период в жилището не е имало водомер за топла вода, поради което изчисленията за потребената топлинна енергия са направени служебно.

На стр. 11 от заключението в абзаца, който е под първата таблица, съм допуснал техническа грешка при изписването на периода, за който се дължи сумата от 13 662,27 лв – този период е от м. май 2018 г. до м. април 2019 г. ( както е указано в таблицата над абзаца ), а не както погрешно е записано от м.

05.2015 г. до м. 04. 2017 г.

Не мога да отговоря, защо ищецът претендира по-малка сума от дължимата сума, която аз съм установил.

Размерът на дължимата сума е записан правилно в заключението , там не е допусната грешка.

Топломерът е бил проверен след изтичането на 8-те месеца и е дал коректни показания при издадено свидетелство за съответствие от страна на лабораторията.

Не е възможно топломерът да е бил настроен в лабораторията и след това да е отчел правилно, защото той не е бил свалян.

Страните : Нямаме повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лЕ. по внесения депозит от ищцовата страна.

ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 300 лЕ. в оригинал с препис.