Протокол № 42 от 18.02.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. гр.Мадан, 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20245430100503 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

На второ четене в 13.47 часа:

ИЩЕЦЪТ Р. Р. С. – редовно призована, явява се лично и чрез АДВ. В.

П. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СУ “СВ.СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ“-ГР.РУДОЗЕМ – редовно призован, явява се директорът С. К. лично и чрез АДВ.К. Р. – с представено в днешно с.з. пълномощно. Към пълномощното представя и отчетна сметка от „ПИБ“ АД.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

АДВ.П. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Р. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото съобразно проекто-доклада, обективиран в Определение № 23/14.01.2025 г. по гражданско дело № 503/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 316/31.01.2025 г. от ответника, 1 с която представя и моли да бъдат приложени по делото заверени копия от ведомостите за заплатени трудови възнаграждения на ищцата за периода м.януари 2023 г. до м.юли 2023 г. включително. Препис от молбата и приложенията се връчи на ищцата.

АДВ.П. – Поддържаме изцяло депозираната искова молба, като оспорваме депозирания от ответната страна отговор на същата. Запознати сме с определение № 23/14.01.2025 г., в което е обективиран проекта за доклад по делото. След запознаване със същия не правим искане за неговото допълване, нямаме възражения по него, моля да бъде обявен за окончателен.

Своевременно сме запознати с постъпилите писмени доказателства от ответната страна, като не възразявам същите да бъдат приобщени към доказателствата по делото. Не сочим други доказателствени искания.

АДВ.Р. – Оспорвам така предявените искове. Поддържам отговора на исковата молба. Изпълнили сме задължението, обективирано в проектодоклада да представим исканите от съда доказателства, и моля същите да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Нямам възражения по доклада. Имам доказателствени искания. Представям заверено копие от Национална програма „Оптимизиране на вътрешната структура на персонала“, и моля да бъде прието като доказателство по делото. Други доказателствени искания нямам.

АДВ.П. – По искането за приемане на представеното от насрещната страна писмено доказателство предоставям на съда.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде обявен за окончателен изготвеният проект за доклад, да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, докладните в днешното с.з. ведомости за заплатени трудови възнаграждения на Р. Р. С. за периода м.януари 2023 г. до м.юли 2023 г. включително, както и представеното в днешно с.з. заверено копие на Национална програма „Оптимизиране на вътрешната структура на персонала“. С оглед горното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 23/14.01.2025 г. по гражданско дело № 503/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

2

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, ведомости за заплатени трудови възнаграждения на Р. Р. С. за периода м.януари 2023 г. до м.юли 2023 г. включително, както и заверено копие на Национална програма „Оптимизиране на вътрешната структура на персонала“.

Докладва се постъпилото на 10.02.2025 г. заключение по съдебносчетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Б. З. Р. – на 57 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

АДВ.П. – Нямаме въпроси, моля да бъде прието заключението.

На въпрос от адв.Р. вещото лице отговори: Нямам информация кой осигурява средствата за заплащане на брутните работни заплати при пенсиониране и не знам какъв е механизма за заплащането на тази сума.

АДВ.Р. – Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от бюджета на съда.

АДВ.П. – Отново с оглед изслушаната ССЕ правя искане на осн. чл.214 от ГПК за изменение в размера на исковите претенции, за което представям писмена молба, същата е подписана и от доверителката ми. Представям препис от молбата на насрещната страна. Моля да приемете така поисканото 3 изменение. Уточнявам, че е допусната техническа грешка в молбата за изменение на иска по отношение на мораторната лихва върху главницата по иска по чл.128, т.2 от КТ за разликата между изплатеното и дължимо трудово възнаграждение, като първоначално заявения размер е 100 лева, а искът да се счита за предявен за сумата от 31.11 лв., както и по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД, касаещ мораторна лихва върху главницата за дължимо обезщетение при прекратяване на трудово правоотношение при придобиване право на пенсия, искът за мораторна лихва да се счита за предявен за сумата от 3,17 лева вместо първоначално предявеният размер от 300 лева.

АДВ.Р. – Не се противопоставям на искането за изменение на размера на исковите претенции. Не се противопоставям на така направеното изменение. Считам, че изменението коригира допусната техническа грешка и е във връзка с приетата ССЕ по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.214 от ГПК за изменение на исковете, доколкото искането е формулирано своевременно до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера на исковите претенции. Поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявените искове за осъждането на ответника да заплати на ищеца:

- разлика между изплатеното и полагащото се по Анекс № Д01- 192 към Колективен трудов договор за системата на предучилищно и училищно образование Д01-269 от 06.12.2022 г. брутно трудово възнаграждение за периода от 01.01.2023 г. до 10.07.2023 г., ведно с мораторна лихва от 06.11.24 г. до предявяване на исковата молба, като размерът на иска за главница се изменя от 1575,80 лева на 2220,95 лева, а на иска за мораторна лихва се изменя от 100 лева на 31,11 лева.

- разлика между изплатеното и полагащото се по Анекс № Д01-192 към Колективен трудов договор за системата на предучилищно и училищно образование Д01-269 от 06.12.2022 г. възнаграждение, представляващо дължим процент за прослужено време, ведно с мораторна лихва от 06.11.2024 г. до предявяване на исковата молба, като размерът на иска за главница се изменя от 650,00 лева на 559,89 лева, а на иска за мораторна лихва се изменя от 60 лева на 7,84 лева.

4

- разлика между изплатеното и полагащото се по Анекс № Д01-192 към Колективен трудов договор за системата на предучилищно и училищно образование Д01-269 от 06.12.2022 обезщетението за неизползван годишен отпуск по чл. 224, ал. 1 от КТ за 14 дни , ведно с мораторна лихва от 06.11.2024 г. до предявяване на исковата молба, като размерът на иска за главница се изменя от 224,00 лева на 226,52 лева, а на иска за мораторна лихва се изменя от 20 лева на 54,86 лева.

- разлика между изплатеното и полагащото се по Анекс № Д01-192 към Колективен трудов договор за системата на предучилищно и училищно образование Д01-269 от 06.12.2022 г. обезщетение при придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 11 брутни заплати съгласно КТД, ведно с ведно с мораторна лихва от 06.11.2024 г. до предявяване на исковата молба, като размерът на иска за главница се изменя от 3866,50 лева на 3916,33 лева, а на иска за мораторна лихва се изменя от 300 лева на 3,17 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

АДВ.П. – Други доказателствени искания няма да сочим. Представям списък за разноските.

АДВ.Р. – Нямам други доказателствени искания.

С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.П. – Господин Председател, от името на доверителката си ще Ви моля да постановите своето решение, с което уважите изцяло исковата ни претенция, като осъдите ответното училище да заплати на ищцата полагащите й се суми съобразно четирите искови претенции, представляващи обективносъединени искове, ведно с предявените такива акцесорни по смисъла на чл.86, ал.1 от ЗЗД. Поддържам изцяло изложените съображения в исковата ни претенция, като Ви представям писмени бележки, с които допълваме така изложените съображения и становище, с посочване и в писмената защита на множество съдебни актове, формиращи съдебната практика по идентични 5 правни казуси. Представям с препис за ответната страна. В този смисъл ще Ви моля да постановите Вашия съдебен акт, като присъдите на доверителката ми и разноските за настоящото производство.

АДВ.Р. – Уважаеми г-н Съдия, от името на довереното ми училище „Св.Св.Кирил и Методий“ Рудозем заявявам, че считам обективносъединените искове, предявени срещу него, за неоснователни и недоказани.

Съображенията за това подробно сме изложили в отговора на исковата молба и считам, че всички твърдения, наведени в този отговор се доказаха от събраните писмени доказателства. Моля да постановите Вашия съдебен акт, с който отхвърлите обективно-съединените искове и присъдите на довереното ми училище разноските, сторени в настоящото производство. Моля да ми дадете възможност подробни съображения да представя в писмен вид в срок, определен от съда. Представям списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ответника 7-дневен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.