Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1785 от 03.06.2025, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
Касационно административно наказателно дело 277/2024
Вид
Решение № 1785
Подписан
03.06.2025
Състав
Росица Басарболиева, Ивайло Йосифов, Диана Калоянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 175 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 175, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.175, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1785

Русе, 03.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Русе - II КАСАЦИОНЕН състав, в закрито заседание в състав:

Председател:

ИВАЙЛО ЙОСИФОВ

Членове:

РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

ДИАНА КАЛОЯНОВА

Като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА канд № 20247200600277 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175 от АПК.

Постъпила е молба с рег.№ 1976 от 29.04.2025 г. по описа на АС – Русе от „ТОНЧЕВИ ЕН ТРАНС“ ООД, в която се посочва, че в диспозитива от Решение № 965 от 26.03.2025 г. по настоящото дело е допусната очевидна фактическа грешка /ОФГ/, която се изразява в неправилно изписване на наименованието на дружеството, като вместо правилното наименование „ТОНЧЕВИ ЕН ТРАНС“ е изписано „Тончев Ен Транс“.

Съдът, като разгледа молбата установи, че същата е основателна.

Като страна в касационното производство е участвало дружеството с ограничена отговорност „ТОНЧЕВИ ЕН ТРАНС“ ООД, в качеството му на касационен жалбоподател.

В мотивите на стр. 1 и стр. 2 и диспозитива на Решение № 965 от 26.03.2025 г. по к.а.н.д. № 277/2024 г. по описа на на АС – Русе касаторът е обозначен с фирмено наименование „Тончев Ен Транс“ ООД, което е различно от вписаното в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел - „ТОНЧЕВИ ЕН ТРАНС“ ООД.

В мотивите и диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка.

Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Тълкуването на разпоредбата налага извод, че под ОФГ следва да се разбира всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Целта на производството за поправка на ОФГ е възможността съдът по свой почин или по искане на страна, и то неограничено във времето, да отстрани допуснати в решението очевидни неточности.

Според разпоредбата на чл.175, ал. 2 от АПК искането за поправка на ОФГ се разглежда в закрито съдебно заседание, без призоваване на страните.

Предвид изложеното следва да се допусне поправка на ОФГ в мотивите и в диспозитива на Решение № 965 от 26.03.2025 г. по к.а.н.д. № 277/2024 г. на АС - Русе.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Решение № 965 от 26.03.2025 г. по к.а.н.д. № 277/2024 г. по описа на на АС – Русе, като навсякъде фирменото наименование на дружеството - касатор, вместо записаното „Тончев Ен Транс“ ООД да се чете „ТОНЧЕВИ ЕН ТРАНС“ ООД.

ПОПРАВКАТА да се отбележи върху Решение № 965 от 26.03.2025 г. по к.а.н.д. № 277/2024 г. по описа на АС - Русе и преписите.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.175, ал.2 от АПК.

Председател:

Членове: