Определение № 626 от 15.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 626 гр. София, 15.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Людмила Цолова Частно касационно търговско дело № 20248003900526 по описа за 2024 година Производството е по чл.282 ал.2 от ГПК.

Образувано е по депозирани от „БР консулт“ЕООД и „ВК мениджмънт“ЕООД молби с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №120/22.02.24г. по т.д.№942/23г. по описа на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл.294 ГПК, в частта, с която е потвърдено решение от 12.05.2021г. по гр.д.№4964/2018г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която дружествата са осъдени да заплатят на „Сана 2010“ЕООД сумата 36 176 лв.,представляваща равностойността на 10 бр. билбордове, от която 24 842,05 лв. – от „ВК мениджмънт“ЕООД и 11 333,94 лв. – от „БР консулт“ЕООД; лихва за забава върху тези суми в размери 2538 лв. и 1158 лв. съответно; „ВК мениджмънт“ЕООД е осъден да заплати на „Сана 2010“ЕООД сумата 17 716,86 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнение на договор, ведно с обезщетение за забава в размер на 1863,99 лв.; „БР консулт“ЕООД е осъден да заплати на „Сана 2010“ЕООД сумата 8083,14 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнение на договор, ведно с обезщетение за забава в размер на 850,42 лв.

Върховният касационен съд,Търговска колегия, състав на Второ отделение намира молбите за процесуално допустими,а по същество – основателни, предвид наличието на изискуемите от закона предпоставки за 1 уважаването им:

Въззивното решение е обжалвано от молителите с подадена от тях обща касационна жалба. Касационната жалба е депозирана чрез адв. И., редовно упълномощена да представлява двете дружества, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК, с приложено към нея писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК и вносни бележки за платена държавна такса от всеки от молителите в размери по 30 лв. Молбите са депозирани от същия упълномощен представител с приложени към тях редовни пълномощни. По делото са представени платежни документи, с които молителите са наредили да бъдат преведени по сметката за обезпечения на ВКС обезпечения в общ размер на присъдените с решенията на двете инстанции суми – сумата 40 067,04 лв., съответстваща на сбора от сумите по всички искове, за които е осъден ответникът „ВК мениджмънт“ЕООД и сумата 21 422,50 лв., съответстваща на сбора от сумите по всички искове, за които е осъден ответникът „БР консулт“ЕООД. От счетоводството на ВКС на РБ са изготвени и приложени по делото служебни справки, удостоверяващи постъпването на сумите по сметката на съда.

При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282 ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадените молби следва да бъдат уважени.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на въззивно решение №120/22.02.24г. по т.д.

№942/23г. по описа на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл.294 ГПК, в частта, с която е потвърдено решение от 12.05.2021г. по гр.д.

№4964/2018г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която дружествата са осъдени да заплатят на „Сана 2010“ЕООД сумата 36 176 лв., представляваща равностойността на 10 бр. билбордове, от която 24 842,05 лв.

– от „ВК мениджмънт“ЕООД и 11 333,94 лв. – от „БР консулт“ЕООД; лихва за забава върху тези суми в размери 2538 лв. и 1158 лв. съответно; „ВК мениджмънт“ЕООД е осъден да заплати на „Сана 2010“ЕООД сумата 17 716,86 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи от 2 неизпълнение на договор, ведно с обезщетение за забава в размер на 1863,99 лв.; „БР консулт“ЕООД е осъден да заплати на „Сана 2010“ЕООД сумата 8083,14 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнение на договор, ведно с обезщетение за забава в размер на 850,42 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3