Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2893 от 22.03.2018, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 205/2018
Вид
Разпореждане № 2893
Подписан
22.03.2018
Състав
ДАНИЕЛА ИЛИЕВА ПИСАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.369 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………./Гр.Варна, 22.03.2018г.

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН

СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА като разгледа докладваното от съдията т.дело №205/2018г. по описа на ВОС, ТО като взе предвид постъпила молба вх.№8525/19.03.2018г. на АМБУЛЛАТОРИЯ – МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНА МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ ОЧНА КЛИНИКА СВ.ПЕТКА АД, ЕИК *********, Варна, чрез адв.Е.Е., намира че дадените на ищеца указания не са изпълнени точно, поради което Р А З П О Р Е Ж Д А:

ДАВА НОВ ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК на ищеца, считано от уведомяването, в който същия изрично посочи основанието на претенцията си за заплащане на извършена и незаплатена болнична помощ по посочена клинична пътека за 2015г. предвид изричното уточняване в допълнителна молба, че цялата претендирана сума попада извън утвърдените лимити на кл.пътека 131 и в този смисъл надвишава тези лимити – да посочи ако сумата надвишава лимита на изпълнителя на болнична помощ, поради каква причина счита, че се дължи и на какво основание – договорно или извъндоговорно; да посочи каква е връзката на предявения иск с цитираните в уточняващата молба решения на АС.

УКАЗВА на пълномощника на страната, че посочването на съдебни актове не представлява изпълнение на изискването за редовност на исковата молба по чл.127, т.4 ГПК като ищецът следва изрично да въведе твърдения от значение за формиране основанието и размера на претенцията.

След отстраняване на тази нередовност съдът ще пристъпи към размяна на книжата съгласно чл.369 ГПК.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: