Протокол № 9915 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9915 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110134919 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ... – редовно призован, не изпраща законен или договорен представител.

ОТВЕТНИКЪТ П. Й. С. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед редовната процедура по призоваването на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА становища и от двете страни, с които поддържат иска, респективно възраженията в отговора, не правят доказателствени искания, излагат становище по същество.

На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по чл. 140 от ГПК, а именно:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:

A. Ищецът е осъден да заплати процесните суми на „...

1

B. Срещу ищеца има образувано изпълнително дело № 20148380409511 по описа на ЧСИ М.Б., въз основа на Изпълнителен лист от 02.06.2014 г., издаден по т. д. ...

C. „.. е цедирало вземането по изпълнителния лист в полза на ....

D. С молба от 26.09.2018 г. ответното дружество е поискало да бъде конституирано като взискател по процесното изпълнително дело и същата е била уважена от частния съдебен изпълнител.

E. След 03.11.2015 г. не са извършвани изпълнителни действия по изпълнителното дело, годни да прекъснат погасителната давност.

F. Изтекъл е 5-годишен период, в който не са предприети действия по принудително изпълнение на вземането- предмет на изпълнителния лист.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

A. По изпълнителното дело са предприемани изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, както следва- на 21.10 2014 г. са изпратени запорни съобщения до банките, в които ищецът има открита банкова сметка, както и до работодателя на длъжника; на 26.09.2018 г. е депозирана молба за конституиране на нов взискател с искане да бъде насрочен опис на движимите вещи в дома на длъжника; на 16.05.2019 г. е депозирана молба за предприемане на изпълнителни действия; на 16.09.2019 г.е изпратено запорно съобщение до работодателя на длъжника; на 19.08.2020 г. е депозирана молба за налагане на запор върху откритите банкови сметки на длъжника; на 17.01.2022 г. е депозирана молба за налагане на запор; на 09.06.2022 г. е изпратено запорно съобщение до работодателя на длъжника.

B. Началният момент, от който е започнала да тече погасителната давност, е бил 26.06.2016 г.

1. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание: чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК и чл. 110 от ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 116 „в“ ЗЗД.

2. В тежест на ищцовата страна е да установи наличие на интерес от воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено 2 изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба твърдения- изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

3. В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й, за което не прилага доказателства.

7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ. твърдяни от другата страна.

8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал.

2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

Следва да бъде приобщено като писмено доказателство представеното изп. дело № 20148380409511, по описа на ЧСИ Бъзински.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното изп. дело № 20148380409511, по описа на ЧСИ Бъзински.

Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И

ОБЯВЕНО НА 26.05.2023 г.

3

Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило в 15,38 часа.

Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4